Obviněný Rath zřejmě dostane svou chvíli slávy, o které budou nejspíš referovat až v Tokiu jako o kuriozitě, a bude se moci obhájit na půdě sněmovny. Státní zástupkyně musí totiž našlapovat jen velmi opatrně, aby jí případ nezboural některý ze soudů, nevyjímaje soud ústavní. Na vině je obrovský rozsah poslanecké imunity, kteý však podle autora nemá dvacet let po revoluci v české společnosti místo. Šikana, jaká hrozila za časů autoritativního komunistického režimu, je podle jeho názoru dnes mimo hru.
Bezzubé návrhy na omezení imunity
„A vazba, jejímž cílem je v tomto případě zabránit ovlivňování svědků, je v přímém rozporu s tím, aby si obviněný pouštěl pusu na špacír před celou republikou. Ostatně jiný, imunitou nedisponující člověk se z vazby nedostane, ani kdyby potřeboval na pohřeb svých rodičů. Tak které ústavní právo váží víc - poslanecká imunita, nebo rovnost občanů před zákonem?“ ptá se autor.
V horní komoře parlamentu přitom v tuto chvíli leží hned dva návrhy na omezení imunity. Jeden je z dílny ČSSD a podporují ho i senátoři TOP 09 a lidovců. Tento návrh je však podle autora jen kosmetický a mnoho neřeší. Druhý návrh je z dílny ODS a ten konečně imunitu omezuje tak, jak se sluší a patří. Pomůže snad Rathova kauza k tomu, aby tento druhý návrh prošel, ptá se v závěru Korecký.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
