Aleš Hušák nejprve upozorňuje, že redaktor ČTK poslal žádost o vyjádření jeho právníkovi v 11.19 hodin a ve 12.19 žádost doplnil o dotaz, jestli byl kontaktován policií a následně ve tři hodiny zprávu vydal. „Já jsem se to od svého právníka dozvěděl až kolem páté hodiny, kdy už ta zpráva byla dávno venku, a to považuji za velmi neprofesionální přístup,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Aleš Hušák. O podání ví od předposledního jednání u Městského soudu, kdy zástupkyně obžalovaných řekla, že na něj podali trestní oznámení.
„Od té doby nikdo mě z policie ani žádný jiný orgán činný v trestním řízení v této věci nekontaktoval. Zveřejnění takové zprávy považuji za tlak na orgány činné v trestním řízení, protože oba dlužníci jsou nervózní, neboť v listopadu proběhne řízení u Vrchního soudu. A oni si slibovali, což ani nepopírala, nebo přímo potvrzovala právní zástupkyně obžalovaných, že u případného trestního řízení řeknu nějaké podrobnosti, které by mohli ve sporu použít. To je v.České republice teď normální, že každý podává na všechny trestní oznámení, protože civilní soudy pracují v nějakém časovém režimu a ta trestní řízení jsou zneužívána v obchodních sporech. To je to, co sledují touto zprávou. Nikdo mě nekontaktoval ani nezpovídal v této věci,“ tvrdí pro ParlamentníListy.cz Aleš Hušák.
Směnku na 50 milionů korun, o níž se jedná, uplatnil Hušák u soudu vůči podnikatelům v březnu tohoto roku. Městský soud v Praze proto vydal směnečný platební rozkaz, proti kterému se ohradil jak Ulčák, tak Dospiva, který na směnce figuruje jako ručitel. Při následném líčení se soud postavil na stranu podnikatelů a žalobu někdejšího šéfa Sazky na zaplacení milionů zamítl.
Soud nepovolil svědky ani důkazy
„Ten rozsudek u Městského soudu je, a proto jsme se proti němu také odvolali, neuvěřitelný. Protože ten soudce nám nedovolil, abychom jako žalobci předložili jediný důkaz. Když se navrhovali svědci, tak svědci žalovaných mohli přijít všichni a důkazy, které předložili, byly dovoleny. Mě jako žalobci nebylo dovoleno předložit jediný důkaz. Všechny soudce zamítl. A vzhledem k tomu, že oba pánové uznali pravost té směnky a prohlásili, že ji skutečně podepsali za jasného rozumu a s jasným úmyslem, že vědí, proč ji podepisují, se domníváme, že se spravedlnosti u Vrchního soudu domůžeme minimálně proto, aby bylo dovoleno, aby soud jakéhokoli stupně mohl posoudit důkazy, jaké mu kterákoli strana předloží,“ konstatuje Aleš Hušák.
„A to, že pánové dluží peníze a nechtějí je zaplatit, by mělo být varující pro jejich obchodní partnery. Já považuji tu zprávu za účelovou a vydanou proto, aby byl vytvořen z jejich strany tlak na orgány činné v trestním řízení. Jestli mě bude policie vyšetřovat, tak já se toho nebojím.Nemám se čeho bát, protože důkazy, které mám v ruce jsou dostatečné. Pokud já budu muset podat vysvětlení, tak já naopak zvážím podání trestního oznámení pro křivé obvinění,“ dodává pro ParlamentníListy.cz Aleš Hušák.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jih
