Dohoda Babiše a Bakaly kvůli dolu: Petr Hájek odhaluje údajné pozadí

08.04.2014 12:34

Petr Hájek se na webu Protiproud.cz pustil do současných médií ve světle „kauzy OKD". Podle něj v celé mediální přestřelce deníků vlastněných Andrejem Babišem a Zdeňkem Bakalou nejde o nic jiného než o předstíraný konflikt, který skončí dohodou ministra financí s uhlobaronem na rozdělení „sfér vlivu". Je to prý nejlepší důkaz toho, že dnes už v politice ani v médiích nejde o nic jiného než o obchodní zájmy mužů v zákulisí.

Dohoda Babiše a Bakaly kvůli dolu: Petr Hájek odhaluje údajné pozadí
Foto: Repro Foto: ČT
Popisek: Bývalý vicekancléř prezidenta republiky Petr Hájek v pořadu Máte slovo

Andrej Babiš slavnostně oznámil, že vyjednal s majiteli NWR řešení pro Důl Paskov. Místo dvou se bude těžit ještě tři roky a místo 1,1 miliardy nedostanou podle Babiše uhlobaroni ani korunu. Jediných šest set milionů půjde na sociální pomoc horníkům.

„Není snad třeba vůbec zmiňovat, že o horníky, jejich práci a byty jde samozřejmě v tomto domnělém koaličním klání našich oblíbených miliardářů až na posledním místě,“ vzkazuje k tomu na serveru Protiproud.cz Petr Hájek. Ve skutečnosti se podle něj mezi Bakalou a Babišem hraje o něco úplně jiného.

Doposud jsme prý byli svědky velkolepého zatloukání, kde Babišova média ze stáje Mafra tajila, že kopou za jeho politickou kariéru, a Bakalovy Hospodářské noviny a Respekt se snažily předstírat, že fungují nezávisle na obchodech a politických konexích jejich chlebodárce. Chvílemi to prý dokonce vypadalo na určitý kartel, kdy obě skupiny budou mlčet i o sobě navzájem a společně pálit do ostatních.

Celý text ZDE.

Pak ale Babišova média zaútočila na Sobotkovu roli při privatizaci OKD, která je všeobecně a dlouho známá, jenže vzhledem k zainteresovanosti jednoho z mediálních králů Zdeňka Bakaly na pozici privatizátora se o ní nepsalo. Následně Babiš jako ministr financí odmítl Sobotkův požadavek Bakalovo důlní podnikání subvencovat, a přisadil si i prezident Zeman.

Zatlačeni do kouta museli Bakalovi novináři zareagovat a jejich ostrá reakce podle Hájka definitivně prokázala, že pracují na objednávku svého financiéra. Nedá se však prý čekat mediální válka. To, co sledujeme v médiích, jsou prý jen manévry před dohodou.

Stresy podle Hájka používají zejména ti, kteří si stále ještě naivně myslí, že politika funguje „postaru“. Starolevicový Alexander Mitrofanov a staropravicový Pavel Páral jsou prý očividně nejistí. To, že po sobě začaly střílet mediální sekce obou politických skupin, vedoucích válku o vládu nad koalicí, prý ještě nemusí znamenat, že to od nich dostaly příkazem.

„Oba příklady ukazují, jak zásadně se změnila – a stále mění – situace v českých médiích poté, co hlavní část mainstreamu přešla do rukou `domácích miliardářů`. Dosud panovaly rozpory jen mezi politickými hráči a média, která tyto rozpory vytvářela, jim to zdánlivě `pískala`,“ píše k tomu Hájek. Nyní se média stávají z rozhodčího nepostradatelným spoluhráčem.

Příkladem je prý to, že novináři, doposud povětšinou solidární, začínají útočit i na sebe navzájem. Šefredaktor Respektu Erik Tabery, doposud vzor korektnosti, dnes už píše, že nikdo netušil, že mediální nákupy Andreje Babiše otřesou naší mediální scénou tak zásadně a tak rychle. A redaktor Petr Honzejk do toho všeho zahrnul ještě „účelové spojenectví“ Babiše s prezidentem Zemanem.

Podle Hájka je zjevné, že Babiš je momentálně silnější než Bakala, což znamená velmi pravděpodobný konec premiéra Sobotky. Zato Bakala se s Babišem v zákulisí dohodne a v obou mediálních domech opět zavládne klid zbraní. A tím se jen potvrdí, že současné „mediokracii“ už vůbec nejde o politiku ve smyslu hájení zájmů občanů.

„To, co nyní sledujeme, je proto zajímavé z úplně jiného hlediska: Dosavadní `jednohlas` mediálních elit, zásada, že média se vzájemně nenapadají, protože spolupracují na jediném hlavním plánu – totiž porazit a zničit jakýkoli náznak pravice, potenciální nositelky svobody a demokracie – není u konce,“ píše Hájek. Zároveň je to prý přiznání ubohosti těch, kteří doposud předstírali žurnalistiku.  

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jav

Tomáš Zdechovský byl položen dotaz

Právo na opravu

Věci se dají dát opravit už dnes, ale problém je, že oprava často vyjde stejně nebo skoro stejně jako koupit si novou věc. Tak k čemu pak platit za opravu? Nepřijde vám tento zákon EU zase úplně zbytečný? A když dám věc opravit, jakou, pokud vůbec, na ni pak budu mít záruku? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Berndu Posseltovi za zásluhy o stát... Okamura četl návrhy na vyznamenání a nevěřil

22:28 Berndu Posseltovi za zásluhy o stát... Okamura četl návrhy na vyznamenání a nevěřil

Poslanecká sněmovna nominovala na udělení vyznamenání Za zásluhy ke sblížení Čechů a sudetských Němc…