Chaloupka o neveřejném jednání Nejvyššího soudu, které se konalo v pondělí, ani nevěděl. Nyní se bude muset dostavit k Obvodnímu soudu pro Prahu 1. „Počkám, až bude stanovený termín soudu, dostavím se tam a budu se hájit,“ vyjádřil se Chaloupka pro Právo.
Chaloupka podněcuje k nenávisti vůči Romům, tvrdí obžaloba
Exposlanec nechtěl zveřejnit, na čem postaví svou strategii obhajoby. Stále je ale přesvědčený, že se jedná o absurdní záležitost.
Bývalý poslanec je žalován za podněcování k nenávisti vůči skupině osob a k omezování jejich práv a svobod. V době svého mandátu na svém facebookovém profilu zveřejnil příspěvek k událostem v Duchcově na Teplicku, kde skupinka Romů napadla manželský pár.
„Slušní lidé dlouho snášeli vaše krádeže, agresivitu a neoprávněné požadavky na další a další výhody," napsal Chaloupka a dodal: „Lidi jsou na hraně – ještě pár takovýchto cikánských provokací a začne mazec. A pak je neochrání ani těžkooděnci.“
Komentoval jsem napadení nevinných lidí. Co je na tom špatného?
Podle serveru Novinky.cz ale svých slov nelituje. „Já jsem jen komentoval napadení nevinných lidí. Považoval jsem to za svou povinnost. Potřeboval jsem se k tomu vyjádřit,“ vysvětlil. Odmítá, že by byl rasista. „Co je špatného na tom, že říkám, že se nesmějí přepadávat lidé na ulici?“ poukázal v rozhovoru pro Novinky.cz.
Server upozorňuje na překvapivost rozhodnutí Nejvyššího soudu. V minulosti zamítl trestní stíhání třech bývalých poslanců za ODS a bývalého šéfa Věcí veřejných Víta Bárty. Kauzy se týkaly možného uplácení, podle Nejvyššího soudu ale souvisely s výkonem mandátu v dolní parlamentní komoře.
Chaloupka byl poslanec za Věci veřejné od roku 2010 do předčasných voleb na podzim 2013.
Psali jsme:
 copy-635060328711060497.jpg&id=12188)
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vfe
