Líbí se vám název "Letiště Václava Havla"?Anketa
Znechucení vyvolala zejména slova Noama Chomskyho pronesená na tiskové konferenci v Olomouci při příležitosti jeho přednášky na Univerzitě Palackého. Chomsky, který je v současnosti asi nejvýznamnějším světovým lingvistou a mimoto pravděpodobně nejvlivnějším levicovým komentátorem, zde velmi zpochybnil utrpení českých disidentů před rokem 1989.
„Východoevropští disidenti si v sobě utvrdili pocit, že oni byli ti jediní utlačovaní na celém světě,“ uvedl na tiskové konferenci. Například disidenty z Latinské Ameriky podle něj téměř nikdo nezná, ačkoliv tam docházelo k takovým událostem, jako bylo zavraždění nepohodlného kněze přímo v kostele během mše, kterou sloužil.
„Žádní jiní intelektuálové nebyli velmocemi tak podporováni, přestože jejich pozice nebyla nijak výjimečná a ani to jejich utrpení nebylo nijak výjimečné. Přesto začali mít pocit, že svým způsobem výjimeční jsou,“ tepal dále východoevropské disidenty. Útlak v této části světa byl podle něj nesrovnatelně menší s perzekucemi v jiných částech světa.
Například právě v době, kdy československému prezidentovi Václavu Havlovi nadšeně tleskal americký kongres za jeho slova o Americe jako největším ochránci světové svobody, v Salvadoru místní armáda podporovaná prezidenty Reaganem a Bushem povraždila přímo na univerzitě šest uznávaných profesorů.
Na jeho slova reagoval znechuceně zejména bývalý mluvčí Charty 77 a exministr obrany Alexander Vondra. „Absolutně nechápu, jak antisemitské a protikapitalistické postoje tohoto nešťastníka může u nás brát někdo s respektem. V době, kdy tu lidé jako Havel seděli za svobodu v komunistickém vězení, on z bostonských kaváren obhajoval genocidu Pol Pota v Kambodži. Bude-li svět kecům takových lidí znovu obdivně naslouchat, skončí to znovu v koncentráku nebo v gulagu,“ vyjádřil se.
Na Vondrova slova zareagoval server Britské listy, podle kterého se někdejší senátor za ODS svým výrokem dokonale zesměšnil. Údajná Chomskyho obhajoba Pol Pota spočívala v tom, že v jakési polemice na konci sedmdesátých let zpochybnil způsob, jakým o dění v Kambodži referovala americká média. Fakt, že z pozice uznávaného lingvisty zpochybnil manipulativní prezentaci v americkém tisku, byl jeho odpůrci překroucen do toho, že Chomsky podporuje Pol Pota, což vědec již mnohokrát popřel.
Psali jsme:
K Chomskyho slovům o českých disidentech Britské listy doplnily, že v sedmdesátých a osmdesátých letech byl útlak disidentů skutečně fešácký a prezident Gustáv Husák, sám v padesátých letech několik let vězněn a mučen, rozhodně nejevil zvrácené choutky mnoha světových hrdlořezů.
„Chomsky má samozřejmě pravdu, že československé disidenty velmi efektivně hájil Západ a Spojené státy, a tak si proti nim komunistický režim toho příliš nedovolil - dokonce jim povoloval, po čtyřicetiprocentním zdanění, příjem finančních darů ze Západu,“ připomíná server.
Vondra se podle serveru křikem proti nezpochybnitelným faktům zesměšnil a ochota, s jakou české sdělovací prostředky jeho reakci tiskly, prý nabízí otázku, jestli nechtěli nepopulárního exministra poškodit záměrně.
Nebyl to však jediný exministr z éry Mirka Topolánka, který se proti Chomskymu ozval. Ivan Langer, který je s Olomoucí dlouhodobě spojen, reagoval na Facebooku: „Protestuji a nesouhlasím s tím, co zaznělo na půdě mé Alma mater! Jsem zklamaný z mlčení přítomných akademiků! Jsem zvědavý, co budou - nyní - adorující a mlčící pedagogové a akademičtí funkcionáři Univerzity Palackého říkat svým studentům 17.listopadu 2014? Že listopad 1989 byla buržoazní kontrarevoluce?!
Co přesně napsal Ivan Langer:
V to věřím! Protestuji a nesouhlasím s tím, co zaznělo na půdě mé Alma mater! Jsem zklamaný z mlčení přítomných akademiků! Jsem zvědavý, co budou - nyní - adorující a mlčící pedagogové a akademičtí funkcionáři Univerzity Palackého říkat svým studentům 17.listopadu 2014? Že listopad 1989 byla buržoazní kontrarevoluce?!
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
