Pro kriminalisty jde o jeden z klíčových důkazů v kauze Oleo Chemical. Bývalí zaměstnanci účetní firmy Peskim napojené na právníky tehdejší kanceláře Šachta & Partners popsali, jak právníci Babáková s Michalem zakládali firmy v zahraničí, přes které potom z České republiky, stejně jako v případu Olea, měli vyvádět peníze, informovaly o tom už dříve Lidovky.cz.
„Nějakej Kubiska. Nikde nebyl, nikoho nezná a s nikým nemluvil. O Oleo Ch neví vůbec nic. Trumfový eso. Fakt dobrý,“ uvedl Rittig na Twitteru a zahájil tak útok na svědka.
Policie nestaví na jedné výpovědi
Podle Petra Soukenky z Nadačního fondu proti korupci by takové svědectví mělo zničující účinek, kdyby promluvil někdo z Rittigových nejbližších spolupracovníků. „Účetní nebyl ten hlavní, dostával pokyny. Kdyby to, co on, popsal například právník David Michal, tak by to byla mnohem větší váha. Ale nemůže to stát na jedné výpovědi. Policie se opírá i o další svědectví, která říkají, že za tím měl být Rittig,“ uvedl Soukenka.
Pro MF Dnes se vyjádřil také Karel Randák, rovněž z Nadačního fondu proti korupci. Podle něj nyní půjde o to, jestli se účetního podaří nějak nezvěrohodnit.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: dkr
