Jde o zpětné doplacení peněz, o které soudci přišli kvůli dlouhodobě sníženému koeficientu pro určení mezd. Naopak se nezabývá statistickým údajem, který stát podle NS chybně používal pro stanovení platové základny. Ústavní soud stížnost zveřejnil na svém webu.

Je třeba zklidnit atmosféru

 NS měl podle stížnosti více zvažovat, zda neexistuje veřejný zájem, který by převážil nad právem na zpětné doplacení platu soudce. Stížnost, na jejíž formulaci se podílelo ministerstvo spravedlnosti, poukazuje na jiný nález Ústavního soudu, který se v minulosti proti zpětnému doplacení platů soudcům postavil s vysvětlením, že je třeba zklidnit atmosféru a zmírnit napětí vyvolané nepředvídatelnými zásahy do státního rozpočtu.

NS loni v pilotním případu přiznal soudkyni z Brněnska dorovnání platu jednak kvůli nesprávně vypočítané platové základně, jednak kvůli dlouhodobě sníženému koeficientu pro určení soudcovských mezd. Vládě se nakonec podařilo dohodnout s většinou soudců na kompromisním dorovnání platů, a výrazně tak omezit rozpočtové výdaje, které by si jinak verdikt vyžádal.

Soudce zpravodaj Sládeček se dosud problematikou soudcovských platů nezabýval

Podle dohody se státem mají soudci dostat peníze za léta 2012 až 2014, o něž přišli kvůli nesprávně vypočtené platové základně, nikoli však peníze pozbyté kvůli tomu, že jim zákonodárci nepřiznávali trojnásobek základny. Stát by měl soudcům vyplatit 1,2 miliardy korun, ušetří až čtyři miliardy. Případné rozhodnutí Ústavního soudu o Jirsově stížnosti se zřejmě dotkne jen soudců, kteří na dohodu nepřistoupí.

Soudce zpravodaj Sládeček se dosud problematikou soudcovských platů nezabýval, k Ústavnímu soudu nastoupil v červnu 2013 z akademické sféry. Není tak podepsán pod žádným z dosavadních 15 "platových" nálezů pléna Ústavního soudu.

Úkolem soudce zpravodaje bývá příprava nálezu, který pak předkládá ke schválení kolegům. Pokud Jirsovu stížnost nepřevezme celé plénum, tedy sbor všech soudců, bude o nálezu hlasovat čtvrtý senát, ve kterém kromě Sládečka zasedají ještě Vlasta Formánková a Tomáš Lichovník, bývalý šéf Soudcovské unie. Jirsa ale ve stížnosti sám navrhuje, aby kauzu vzhledem k významu řešilo plénum.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.