Podle autora komentáře není tak nemyslitelné, že by Česká republika nebyla členem Evropské unie. Vzhledem k naší geografické poloze by se na orientaci našeho obchodu nic nezměnilo. A v Schengenu, oblasti volného pohybu osob, můžeme prý být tak či tak.
Klaus tudíž stojí za úvahu, píše Tajovský. "Vnímat budoucnost jako jednu provždy danou naším rozhodnutím vstoupit do EU svědčí více než cokoliv jiného o absolutní nekompetenci v otázkách zahraniční politiky a neschopnosti vnímat turbulentní realitu," tvrdí. Jako se totiž mění parametry, podle nichž EU funguje, mění se i to, jestli se nám vyplatí ta či ona podoba členství.
Měli bychom zvážit rizika a přínosy
Poučit bychom se podle autora mohli z případu Velké Británie, která vychází z konzervativního postoje. Ten říká, že každé opatření se nejlépe hodnotí podle jeho výsledků a není od věci nehrnout se do nejisté budoucnosti, ale místo toho počkat, jak všechno dopadne, a až pak se rozhodnout.
Nejde podle Tajovského o žádnou ustrašenost nebo vypočítavost, ale spíše zdravý rozum, který velí zvažovat přínosy a rizika.
"Pokud tedy nadcházející české volby o EU nejsou, tak minimem toho, co musíme požadovat, je hlasování, které jednou právě o tomto bude. Za rok, za čtyři, to je úplně jedno," uzavírá Ladislav Tajovský v komentáři pro HN.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: adr
