Arnoštová na internetové stránce sociální demokracie včera vysvětlovala neobvykle nízkou kupní cenu tím, že pozemek byl znehodnocený stavebním odpadem. Politička se své tvrzení snaží doložit posudkem z roku 2004, který prý kvůli tomu stanovil cenu pozemku na 1,3 milionu korun.
Dnešnímu Právu se ale podařilo získat dva jiné posudky. Jeden z roku 2002, druhý z roku 2007. Ani jeden z nich o žádné takové zátěži nehovoří.
Posudek z roku 2002 zpracoval znalec František Jarolímek na objednávku Obvodního soudu pro Prahu 4. Oceňoval i sousední pozemky, u některých skutečně napsal, že je na nich navážka. U pozemku, který si později koupila Arnoštová, ale žádná taková poznámka není. Jarolímek jej ocenil na 2,2 milionu s tím, že jeho tržní hodnota může být ještě vyšší.
O navážce na dotčeném pozemku nemluví ani znalec, kterého si v roce 2007 objednal přímo otec Arnoštové, právník Jan Arnošt. Jím objednaný soudní znalec Pavel Titl parcelu ohodnotil na téměř 2,7 milionu korun.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam