Novelu zákona z dílny TOP 09 ohledně těžby břidlicového plynu vláda asi označí za zbytečnou

28.06.2014 16:36

Za zbytečnou zřejmě označí vláda novelu opoziční TOP 09, jež by zakázala kvůli ekologickým dopadům některé postupy pro případnou těžbu břidlicového plynu. Současná úprava spolu s energetickou a surovinovou politikou podle předběžného stanoviska pro středeční jednání kabinetu poskytuje životnímu prostředí dostatečnou ochranu.

Novelu zákona z dílny TOP 09 ohledně těžby břidlicového plynu vláda asi označí za zbytečnou
Foto: Hans Štembera
Popisek: Volební billboard TOP 09

Zákon nyní nepovoluje používat kyanidové loužení vytěžené rudy. Novela horního zákona by měla nově zakázat hydraulické štěpení a podzemní zplynování uhlí. Stát podle TOP 09 zatím nemá žádný nástroj, jak by mohl tyto postupy z průzkumu nebo těžby vyloučit.

Hydraulické štěpení se v Česku nepoužívá

Kabinet podle předběžného stanoviska uvede, že metoda hydraulického štěpení se nyní v Česku nepoužívá a nejsou ani nalezena ložiska, pro něž by byla vhodná. „Stejně tak způsob průzkumu a dobývání ložisek metodou podzemního zplynování uhlí nejsou v současné době v Evropě ani v České republice v průmyslovém měřítku využívány a jsou stále ve stadiu vývoje," píše se v dokumentu pro vládu.

Novela, o níž rozhodnou zákonodárci, by prý navíc zakázala běžně používanou metodu konvenčního hydraulického štěpení hornin, která životní prostředí nepoškozuje.

O povolení hydraulického štěpení usilovaly dvě firmy

O těžbě břidlicového plynu se ve sněmovně debatovalo už v minulém volebním období. Skupina poslanců ČSSD a Věcí veřejných navrhovala zákaz použití metody hydraulického štěpení hornin při průzkumu ložisek a při těžbě břidlicového plynu. Stát měl odepsat zásoby plynu, pokud by bylo možné ložisko dobývat jen tímto způsobem. Poslanci se nakonec k projednání normy kvůli rozpuštění dolní komory nedostali.

O povolení hydraulického štěpení usilovaly dvě firmy v několika lokalitách. Vzbudilo to odpor místních obyvatel. Za kritiky těžby břidlicového plynu se postavil sněmovní petiční výbor. Výbor tehdy požádal Ministerstvo životního prostředí, aby podniklo legislativní kroky, které by ukončily veškeré aktivity související s těžbou.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vam, čtk

Tomáš Zdechovský byl položen dotaz

Právo na opravu

Věci se dají dát opravit už dnes, ale problém je, že oprava často vyjde stejně nebo skoro stejně jako koupit si novou věc. Tak k čemu pak platit za opravu? Nepřijde vám tento zákon EU zase úplně zbytečný? A když dám věc opravit, jakou, pokud vůbec, na ni pak budu mít záruku? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Hnus. Ani pes je nesežral.“ Češi si všimli, kdo zkazil piškoty. Jurečka to tehdy přikryl

8:00 „Hnus. Ani pes je nesežral.“ Češi si všimli, kdo zkazil piškoty. Jurečka to tehdy přikryl

„Hnus.“ „Odporná chuť i konzistence.“ „Nedá se to žrát.“ – Těmito slovy hodnotí lidé v několika posl…