„Je to blbec, co na to říct více,“ řekl o svém kolegovi pro Lidovky.cz Zdeněk Škromach. Nebyl sám, i další politici zkritizovali slova Stanislava Humla, kterému vadí, že tenistka Petra Kvitová nechce odvádět tak vysoké daně, a tak si „přesunula“ adresu do Monaka.
Na právě Škromachův komentář se Humla zeptal i čtenář ParlamentníchListů.cz. „‚Je to vůl,‘ to je citát, já bych to tak expresívně nevyjádřil, ale je to dobrý koment,“ napsal Humlovi (ačkoliv Škromach použil méně ostrého výrazu „blbec“).
Mgr. Stanislav Huml
Poslanec Huml posléze čtenáři odpověděl. „Vidíte. Má to dvě roviny. 1. Kolega Škromach o mě řekl, že jsem vůl, ač jsem neřekl o PK, že je špína, A špína ho pohoršuje, tak použije vůl. Mohu se na něj zlobit. 2. Hodnotíte koment Škromacha výrazem 'je to dobrý koment'. Může to být z úhlu pohledu, že hodnotíte jeho odvahu se vyjádřit, nebo že souhlasíte s obsahem,“ reaguje sociální demokrat.
Naráží při tom na vlastní komentář k Petře Kvitové, kde použil podobná slova. Sdílel tehdy na Facebooku slova svého přítele na této sociální síti, která později upravil. „Text Daniela nyní uvozuji uvozovkami. Není a nebyl můj. Daniel vystihl velmi stručně a výstižně podstatu článku. Nenapsal bych to tak expresivně, ale s obsahem článku Petra Pospíchala vyslovuji souhlas. Nejde jen o Petru Kvitovou, ale obecně o problém, který by se měl řešit,“ napsal den po „třaskavém“ komentáři k české tenistce Huml.
-
Celá otázka čtenáře i odpověď poslance Humla ZDE
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: pan
