Podle argumentů ostatních nebylo nikdy vymyšleno nic víc fungujícího než politické strany, volby a jiné vymoženosti. „Bohužel neberou v úvahu, že průměrný člověk neporovnává svoje postavení s tím, co bylo před pár desítkami let, nebo s tím, jak se žije v Africe. To, co vyvolává „tekutý hněv“ jsou pocity bezmoci a nespravedlnosti, které jsou zcela současné a vycházejí z místních reálií,“ komentuje Pehe.
Naštvanost je důsledek současnosti
„Všeobecná naštvanost je přitom paradoxně do značné míry výsledkem některých z vymožeností současnosti, jako je třeba všeobecný přístup k informacím. Z nich se vynořuje obraz světa, který je i navzdory propletenci dluhů a krizím kapitalismu celkově stále bohatší, ale nikoliv spravedlivější,“ dodává. Navíc je podle něj směšné, jak někteří komentátoři kritizují nedostatečnost argumentů těch, kteří požadují změnu systému.
„Nesnesitelná bohorovnost argumentů o tom, že ke šlendriánu, celkovému úpadku mravů i korupci stejně neexistuje alternativa, a že spíše potřebujeme „klid k práci“, ovšem byla v dějinách, naposledy na konci komunistické éry, sama zdrojem „tekutého hněvu“,“ uvádí Pehe. Podle něj mají tato slova asi stejnou váhu jako závěry posledního sjezdu KSČ.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh