„Musím jednoznačně odmítnout účelová slova nového svědka Davida Grögera, která se okamžitě objevila v médiích. K dnešnímu svědectví je nutno přistupovat jako ke svědectví člověka velmi nedůvěryhodného. To dokládá fakt, že nebyl schopen převzít si soudní předvolání a nemohla ho nalézt ani policie. K soudu se dostavil teprve na přímou urgenci obžalovaného Háši. Sám obžalovaný se však k soudu neobtěžoval,“ upřesňuje záležitost Michal Babák.
„Nedůvěryhodnost Grögerova svědectví podtrhuje fakt, že měl po dobu svého vystoupení problémy s koordinací, byl dezorientovaný a velmi pravděpodobně pod vlivem drog. Toho si všimli všichni přítomní, včetně novinářů. Grögerovo svědectví považuji za naprosto účelové, je to svědectví stejného člověka, který pořídil onu známou fotografii hned po útoku, aby mne zdiskreditoval. To dokládá okamžitá a účelová bulvarizace pořízené fotografie. Ačkoliv vystupuje jako náhodný očitý svědek, je jeho napojení na obžalovaného Hášu prokazatelné, sám se k tomu u soudu přiznal. Jeho svědectví bylo lživé a manipulativní, a proto s mým právníkem připravujeme žalobu pro křivé svědectví, která bude v brzké době podána.“
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jan Hrdina - profil
