„Budeme-li přijímat zákony, které nejsme schopni vynutit, nastupuje cesta svévole a jakýchsi kampaní, koho potrestáme a koho ne. Hrozí, že vzniknou paralelní pravidla, zákonná a pak ta nemorální, jako korupce a násilí. Základní principy právního státu jsou ohroženy. Hrozí, že mohou vzniknout společenské konflikty, které se vymknou běžným způsobům řešení,“ uvedl podle serveru Baxa před dvěma stovkami soudců a právníků.
Podle Baxy by mělo být zákony co nejjednodušeji regulováno jen to, co bude poté fungovat, co lze zkontrolovat a vynutit. Předseda Nejvyššího správního soudu se ale domnívá, že se uměle často regulují tytéž věci souběžně hned několika typy různých řádů a předpisů.
Ze tří čtvrtin jsou za to podle jeho mínění zodpovědné vlády napříč novodobou historií. Chybou také je, že žádná instituce podle Baxy nesleduje právo jako celek. „Měla by k tomu mít pravomoce a odpovědnost. Tito analytici by měli být odděleni od politických stran a profesionálních legislativců. Chybí zde permanentní inventura právního řádu,“ míní Baxa, který už před rokem na obdobné právnické konferenci prohlásil, a v časopisu Soudce napsal, že stát přijímá zákony, které není sám schopen dodržovat.
Podle čestného prezidenta Soudcovské unie Jana Vyklického mnozí soudci píší svá rozhodnutí a zdůvodnění v nich katastrofálně nesrozumitelně, šroubovaně. A také mnohdy v prvoinstančních rozhodnutích chybí zřetelný popis toho, co se vlastně stalo a co je tedy předmětem soudního verdiktu.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam
