Baxa (SPOZ): Na čem se shodne levice i pravice

04.09.2011 12:57

Není mnoho témat, na kterých by se dokázali shodnout zástupci dvou nejsilnějších stran na naší politické scéně, tedy zástupci ODS a ČSSD. Ovšem najdou se i výjimky!

Baxa (SPOZ): Na čem se shodne levice i pravice

Tak například nedávno se shodli stínový ministr vnitra za ČSSD Tejc s opravdovým ministrem spravedlnosti za ODS Pospíšilem, že přímá volba starostů, primátorů a hejtmanů nebude. Tedy řekli to oba kulantně a zaobaleně a ne tak jasně, aby to každý pochopil. Řekli, že se shodli na tom, že by přímá volba starostů, primátorů a hejtmanů přinesla více špatného než dobrého, a poukázali přitom na analýzu ministerstva vnitra. O této analýze jsem psal již dříve a nebudu se tedy o jejím vzniku a potažmo i výsledcích obšírně rozepisovat. Jen napíši, že taková analýza, která již v zadání určuje svoje výsledky, je na pendrek. Omlouvám se ministerstvu policie (vnitra), analýza je na nic, protože pendrek je donucovací prostředek a policie jej od posametových dob nepoužívá.

Oba poslanci tak vyvozují špatné závěry ze špatné analýzy! Původní dotazníková akce pro starosty a primátory totiž vyzněla v tom smyslu, že více než 70 % dotázaných, a byly osloveny všechny obce v ČR, sdělilo, že přímá volba do čela obcí by byla jen ku prospěchu věci.... Není také bez zajímavosti nahlédnout do průzkumů veřejného mínění, které nám říkají, že přímou volbu jak starostů a primátorů, tak hejtmanů by si přála většina obyvatel naší země. Nikoliv však politiků ve vrcholných funkcích. Těm by se totiž mohlo přihodit, že by jim, jak je tomu v demokratických společnostech téměř pravidlem, mohla zdola začít růst schopná, kvalifikovaná a erudovaná konkurence. Taková konkurence by byla dobrá pro naše politické prostředí, ale byla by špatná pro naše líné politické kapříky, kteří jsou téměř natrvalo usazeni v našem politickém sněmovním rybníčku. Taková rychlá mladá a zdravě dravá štika by jim notně provětrala s podporou občanů šupinky.

Jediným pozitivem shody dvou nejsilnějších stran je snad to, že se jak Tejc tak Pospíšil shodli na tom, že přímá volba prezidenta by mohla být přínosná, a že již takový zákon ve Sněmovně leží. Ale jak dlouho ve sněmovně takový zákon leží. Asi hodně dlouho a prach z něj oprášila až naše petice a její ohromná podpora od občanů, která zaskočila nejen tzv. sněmovní strany, ale - a přiznejme si to- snad i nás Zemanovce.

Doufejme jen, že i zákonodárci zvolení do Sněmovny a do Senátu si uvědomí výhody přímé volby a podpoří ji. Doufejme v to, že jim naše petice zamezí v uskutečnění politických hrátek, které sice povedou ke schválení zákona o přímé volbě prezidenta, ale v takovém čase, kdy již nebude možné, hlavně z časových důvodů, prezidenta v roce 2013 zvolit přímo!

Josef Baxa, místopředseda SPOZ

Dále čtěte:
Sobotka: Zeman na Hrad, to ne. Vyškrtnul se sám
TOP 09 podpořila petici SPOZ

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Spoz.cz

Mgr. Ing. Taťána Malá byl položen dotaz

znásilnění

Dobrý den, prý pro novou definici znásilnění hlasovalo 169 poslanců. A co ten zbytek? To byl někdo proti? Zajímalo by mě kdo. A ještě víc by mě zajímalo, jak to bude vypadat v praxi. Jak bude oběť prokazovat, že říkala ne? A zvyšují se s novelou i tresty za znásilnění, protože když občas slyším o ně...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Munzar (ODS): Snaze občanů o vlastní bydlení by stát neměl házet klacky pod nohy

18:05 Munzar (ODS): Snaze občanů o vlastní bydlení by stát neměl házet klacky pod nohy

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k významu vlastního bydlení jako zajištění nezávislos…