Regulace nájemného byla vždy kontroverzní. Řešení případných sociálních problémů přece nelze svévolně přenášet z rodin, obcí a státu na majitele bytů. Přesto v prvních letech po r. 1989 snad mohla mít regulace nájemného nějakou pozitivní sociální funkci. Je však nesporné, že byla, pod silným levicovým tlakem, udržována daleko za jakékoli rozumné hranice. Na dnešní nutnosti finančně kompenzovat majitelům domů nespravedlnost, která na nich byla státem po dlouhá léta páchána, je vidět, jak je takové počínání krátkozraké.

Stát se musí vždy chovat ke všem občanům rovně – nikdy nesmí záměrně a vědomě upřednostňovat jedny občany na úkor jiných. Porušení tohoto principu nese dnes své trpké ovoce. Vyzýváme nynější politickou representaci, aby se z tohoto příkladu poučila a vyvarovala se obdobného jednání.

Za Konzervativní stranu

Jan Kubalčík
místopředseda

Psali jsme:

KONS: Sněmovní verze zákona o ochraně přírody má své slabiny, ale je lepší, než ta senátní

Dement? Ne, je to zrádce, padlo na adresu Jeana-Clauda Junckera

Cizinci tu vydělávají, tak je zkrouhneme, shrnul ekonom z Vídně novou daňovou politiku ČSSD

Miroslav Macek: Pokaždé, když Babiš v Otázkách Václava Moravce řekne Kalousek, si dám panáka

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.