Ještě v minulém roce chtěly Spojené státy zasahovat, mimo jiné na straně islamistů, kteří byli nejtvrdším nepřítelem prezidenta Asada, právě proti režimu syrského prezidenta Asada. Dnes, po velkých vojenských úspěších islamistů zejména v Iráku, chtějí v Sýrii provádět preventivní údery na pozice islamistů a na jejich základny. Je to jistě správný postup, pokud bude v souladu s přáním legitimní syrské vlády.
Je škoda, že politika USA na Středním východě nemá jednotící a dlouhodobě sledovanou linii. Průměrně informovaný politický analytik musel dojít při posuzování pozic prezidenta B. Asada a islamistů již brzy po začátku občanské války v Sýrii k názoru, že skutečným nebezpečím pro budoucí vývoj Sýrie a celé oblasti Středního východu a Perského zálivu nejsou sekularisté typu Asada, ale islamisté, kteří proti němu bojují.
Kdyby byla politika USA od počátku konfliktu v Sýrii rozumná a prozíravá, nebyli by dnes islamisté v Iráku tam, kde dnes jsou, a Spojené státy by nemusely poskytovat svou spoluúčast. Jedna z posledních zpráv hovoří o tom, že USA vyšlou do Iráku dalších 500 poradců.
Paní Kovářová, dobrý den. Zajímá mě, proč se dopředu předpokládá, že korespondenční volby zpochybní jejich výsledek? Já teda nevím, ale podle mě je kvůli volbě až moc povyku, kéž by se takto řešily zásadnější věci, co trápí lidi. Myslím, že korespondenční volby řeší jen politici a moc nechápu proč? ...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.