Známý pražský advokát se pro otevření případu rozhodl proto, že se nedávno dozvěděl o peripetiích soudce městského soudu v Brně Aleše Dufka. Ten je podle Hospodářských novin totiž podezřelý z toho, že si vzal úplatek od jednoho z obviněných při vyšetřování kauzy brněnské policejní mafie, která třináct let vydírala podnikatele a za peníze zahlazovala trestní kauzy. Dufek si měl od klíčového svědka této „mafiánské kauzy" Petra Michka vzít úplatek milión korun za to, že jej z vazby propustí na kauci.
TÉMA: Policejní gang
Dufek ale celou záležitost popírá. „Já jsem se naopak podílel na odhalení gangu," oponoval soudce v nedávném rozhovoru pro Hospodářské noviny. Toto podezření spolu s dalšími jeho vroubky ale vedlo k tomu, že Hrádela požádal o obnovu řízení v případu úplatných rozhodčích.
Související:
Soudce neprovedl jediný důkaz
„Chtěli jsme před lety v době konání procesu vědět, kolik byl počet odposlechů, kolik jich soudce Dufek nařídil. A on řekl určitý počet a my jsme pak zjistili, že ten počet nebyl správný. Takže lhal u soudu jako svědek o počtu odposlechů," řekl k tomu ParlamentnímListům.cz ve středu Hrádela s tím, že má tak pochybnosti o důvěryhodnosti toho soudce, neboť mohou být nevěrohodné i důkazy, které byly v minulosti prováděny.
Jenže na tyto záležitosti dnes soudce Karel Rašín neslyšel a obnovu procesu nepovolil. „On neprovedl jediný navržený důkaz a rozhodl během patnácti minut. My jsme ale s tím počítali, že soudce nebude chtít zpochybnit kroky jiného soudce," řekl k tomu dnes ParlamentnímListům.cz Hrádela.
Podle něj ale podobně soudce postupoval i v době hlavního líčení. „Chtěli jsme tehdy, aby si vyžádal některé údaje od Městského soudu v Brně a od Českomoravského fotbalového svazu a porovnal je. Měl to jako oficiální písemný návrh, ale soudce to tehdy v hlavním líčení neprovedl. Dnes jsme to znovu navrhli, neboť jsme měli ještě jiný písemný důkaz, který prokazuje nepravdivé tvrzení soudce Dufka vůči soudu," dodal advokát.
Dufek byl totiž už před osmi lety podezřelý z konfliktu zájmů v aféře někdejšího fotbalového klubu 1. FC Synot. Povoloval totiž odposlechy sudích a funkcionářů, přitom sám současně seděl v arbitrážní komisi fotbalového svazu. Tedy organizace, která fotbalové dění v zemi zastřešuje. Samotná komise řeší například majetkové spory jednotlivých celků či hráčů.
Soudce Karel Rašín svůj rozsudek pro ParlamentníListy.cz neokomentoval. Redakce jej totiž nezastihla. Podle sekretariátu kroměřížského soudu byl celý den v jednací místnosti a soud navíc svůj úřední den ukončil již ve 14.30 hodin.
Ivánku, kamaráde jako divadelní hra k popukání
Soudy kolem sudích řešily několik případů. Snad nejznámější je takzvaná žižkovská aféra, v níž si čtyři bývalí fotbaloví sudí (Marcel Hábl, Zbyněk Pustka, Ladislav Talpa a Karel Vidlák) nechali slíbit úplatek od Ivana Horníka. Soudy rozhodčím na základě telefonních odposlechů vyměřily podmínky, pokuty a zákazy činnosti. Odsouzení ale případ hnali až před Ústavní soud (ÚS) a ten před třemi lety bez veřejného jednání odmítl jejich stížnost. Podle ÚS totiž nebylo pochyb o tom, že šifry třicetník, padesátník či třicet kilo jablek představovaly sjednanou výši úplatku.
Případ pak vešel do dějin fotbalu a vznikla kolem něho i divadelní hra Ivánku, kamaráde, můžeš mluvit.
Hrádela ale figuroval především jako advokát v jiném případu a to sudího Václava Zejdy. Právě o jeho případu měl dnes kroměřížský soud rozhodovat. Případ je známý proto, že Hrádela v kauze po jednání fotbalové disciplinární komise v listopadu 2004 vyrukoval s tvrzením, že když rozhodčí v telefonátech mluvili o kapřících, šlo prý o skutečné ryby. Nikoli o peníze, jak ony kapříky rozluštila policie při odposleších.
Hrádela: Zejda byl skutečně na výlovu rybníka
Policie, disciplinární komise, novináři i veřejnost si podle Hrádely špatně vysvětlili odposlech rozhovoru Zejdy s jeho kolegou Bohumilem Krátkým v listopadu 2003. Krátký se totiž tehdy Zejdy zeptal, zda už dopluli kapříci za zápas Blšany - Synot, za který manažer Synotu nabídl Zejdovi úplatek ve výši 120 tisíc korun, pokud hosté vyhrají. Synot tehdy zvítězil 3:1.
Slovo kapřík bylo ale podle policie zašifrované označení tisícovek. "To ale není pravda," spustil k tomu tehdy Hrádela. „Pan Zejda byl tehdy na výlovu rybníka a svým kolegům chtěl za odměnu předat skutečně ryby, na to přece v předvánočním čase není nic divného," prohlásil v té době právník s tím, že má důkazy o Zejdově přítomnosti na výlovu. Podle Hrádely k tomu existují svědci, potvrzení i fotografie, že si kapry zaplatil a sám vylovil.
Od kroměřížského soudu Zejda v roce 2004 odešel s trestem podmínky a peněžitým trestem. Rozhodčím Václavu Zejdovi, Jaroslavu Gruberovi a dvěma bývalým funkcionářům Radomíru Hruboňovi a Gustavu Santariusovi rozdaly v minulosti přitom ještě jiné soudy podmíněné a peněžité tresty a všem také na různě dlouhou dobu zakázal další působení v profesionálním sportu.
Například v roce 2006 Zejda dostal od Okresního soudu v Ostravě sedm měsíců vězení s dvouletým podmíněným odkladem za to, že se v roce 2004 nechal uplatit nejen nabídkou peněz, ale využil i nabídky erotických hrátek s prostitutkou na horském hotelu v Beskydech, který shodou okolností patří dalšímu a v jiné kauze již dříve potrestanému rozhodčímu Lubomíru Půčkovi.
Soudce Dufek útočí ne pozici předsedy soudu
Soudce Aleš Dufek, který v případu figuruje, je přitom navíc horkým kandidátem na předsedu brněnského městského soudu. Současná předsedkyně soudu Marcela Komárková ale jeho nominaci odmítla letos v červnu podepsat. Kromě toho, že v době soudcování Dufek údajně podnikal v hazardu - i když to zákon zakazuje, měl firmu s výherními a hracími automaty - totiž podle ní na povrch vypluly i další pochybnosti.
Zda se ale právě Dufek nakonec přece jen stane šéfem městského soudu v Brně (nyní tam figuruje jako náměstek) by měl rozhodnout ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil během příštích několika dní. Jak ParlamentníListy.cz zjistily, končící předsedkyně městského soudu Komárková se totiž obrátila se svými výhradami vůči Dufkovi právě na ministra spravedlnosti.
Čtěte také:
- Advokát Hrádela útočí znovu na post děkana plzeňských práv
- Hrádela kvůli volbě děkana v Plzni podal ústavní stížnost
- Hrádela neuspěl s žalobou na plzeňská práva
- Pospíšil v Plzni končí. Na děkana doporučuje experta Eliáše
- Na plzeňských právech plánují volbu nového děkana
- Spor bývalého děkana plzeňských práv a ZČU skončil smírem
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Olga Böhmová
