Heřman Chromý se pozastavuje především nad křikem, který se ozývá proti prezidentu Zemanovi od těch, kteří se prezentují jako zachránci parlamentní demokracie. „Byl to, bohužel, dnešní český parlament, který v posledních třech letech zpochybnil či spíše destabilizoval parlamentní demokracii a nepřímo nastolil otázku jejího dalšího fungování v té ústavní podobě, v jaké se nachází,“ píše Chromý. V situaci, kdy parlament očividně selhal, jsou prý útoky na prezidenta, dovolávající se parlamentní demokracie, pokrytecké. Navíc nijak neřeší současnou krizi.
Podle Chromého se spíše než o vítězství prezidenta v politickém souboji jednalo o „odvahu prezidenta a občana, který s chatrnou a nejednoznačnou Ústavou v zádech dal průchod sílícímu hlasu veřejnosti.“ Prezident tak podle něj dokázal udělat první krok k vyřešení dlouhodobé krize cestou předčasných voleb. Naopak zastánci parlamentní demokracie kupodivu tvrdí, že tyto volby ničemu nepomohou.
Celá úvaha Heřmana Chromého ZDE
„Znamená to tedy systémovou krizi naší parlamentní demokracie, nebo spíše sofistiku rádoby demokratů, odcházejících z vlády a od moci pravděpodobně tak zkorumpované, že se začínají obávat trestně právních důsledků,“ píše chartista.
„Není toho vůbec málo, co by se mělo v české demokracii změnit,“ myslí si Chromý. Mnoho věcí, které jsou již dvacet let akceptovaným pravidlem šlendriánu, je ve skutečné demokracii smutnou výjimkou.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
