Pokud totiž vyšetřovatelé nezjistí, kdo hlasoval pro problémový verdikt, nemohou trestat celou radu. Kdyby takto hlasovala rada exprimátora Bohuslava Svobody v kauze Opencard, nemusel být nikdo z jeho radních obžalovaný.
„Používá to magistrát i městské části právě od aféry Opencard, kdy se radní začali bát trestních stíhání,“ řekl serveru jeden z jeho zdrojů, který si přál zůstat v anonymitě. Rady přitom využívají pravidla, že jejich hlasování je tajné.
Celý text je ZDE
Podle serveru jedním z obdobných případů může být hlasování o prodloužení kontraktu na správu veřejného osvětlení. V tomto případě okleštěná rada hlasovala šest ku jednomu. Jeden člen se zdržel. Kdo? „To se nikdy nedozvíte,“ žertují prý na toto téma radní.
Někteří z nich pak už vážně přiznávají, že se tak hlasovalo, aby policie rozhodnutí nemohla stíhat. „Šli jsme do kuchyňky, a tam jsme se na tomto postupu dohodli,“ uvedl jeden zdroj. „A co jiného máme dělat, když je jedno rozhodnutí horší než druhé, ale jiné řešení není? Nemohli jsme připustit, aby veřejné osvětlení zkolabovalo,“ dodal další zdroj.
„Neexistuje kolektivní odpovědnost. Pokud rozhoduje rada či zastupitelstvo, musí se zjistit, kdo se na rozhodnutí, které mohlo zakládat nějaký trestný čin, podílel. Pokud se nezjistí, kdo tak hlasoval, nelze je obžalovat a vést k individuální odpovědnosti,“ vysvětlil právní souvislosti Tomáš Gřivna, člen prezidia Unie obhájců.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam
