Ve svém článku nazvaném „Sex, demokracie a bolševici" bývalý místopředseda KSČM píše, že chápe potřebnost liberálnějšího a konzervativního pohledu na sexuální výchovu, nicméně právě onen opatrnější přístup by neměl vést ke zbytečnému zpátečnictví.
Hájek a Klaus jsou zpátečničtí Koniášové
„Křižácká tažení konzervativců ale ztrácí smysl, pokud jde proti dosažené civilizační úrovni, pokud se snaží obrátit tok času zpět. A sexuální výchova patří mezi takové civilizační mety, před které by nás různí Koniášové neměli vracet," vysvětlil.
Dále zdůrazňuje, že právo dětí na informace v oblasti sexu podporuje ni Evropský soud. „Sexuální osvěta pomáhá děti chránit - osvícený člověk se vyvaruje traumatizujících chyb," vysvětluje poslanec a dodává, že z tohoto pohledu ho opravdu zaráží odpor „odpovědného ředitele školy" Václava Klause juniora, který označil sexuální výchovu a zbytečnou agentu pro školy.
Moje dcera by se rozhodně o masturbaci dozvědět měla
Stejnou chybu podle Dolejše dělá i premiér Petr Nečas, který rovněž sexuální výchovu nepovažuje za potřebnou.
Sám Dolejš má dceru na gymnáziu a považuje za naprosto správné, aby ji její učitel „zasvětil do přirozených věcí, mezi které patří menstruační cyklus či možnost masturbace". Navíc, jak poslanec dodává, většinu dětí podobné informace ani nepřekvapí.
„Já takovou věc rozhodně za perverzní nepovažuji. Možná že větší problém mají rodiče, kteří si myslí, že na takové věci je neslušné byť i pomyslet," dodává Dolejš.
Prezidentský vicekancléř Petr Hájek, který se netají svými často kontroverzními názory, a již dříve například vehementně zpochybňoval evoluční teorii, označil novou příručku sexuální výchovy za oplzlou a perverzní.
Osvětu žádal už Platón
„V doktríně ruských bolševiků, která se po převratu v roce 1948 stala i naší státní doktrínou, se také nezastíralo: Dítě patří státu, rodiče je mají pouze svěřeno do opatrování. Pokud výchova a péče nebyla „správná" a co je správné, určil stát, mohlo jim být kdykoli odebráno," zpochybnil správnost sexuální výchovy Hájek.
„Nebyli to nějací novodobí levičáci, ale už starověký filosof Platón, který si přál, aby stát nahradil při výchově otce i matku," oponuje ve svém textu Dolejš. Jedním dechem také dodává, že není na místě srovnání současné situace s antiutopií Konec civilizace anglického spisovatele Aldouse Huxleye, který varuje před zneužitím eugeniky.
„Nebyl to ostatně Karel Marx, ale Sigmund Freud, který mluvil o osvobození pudového života a o Erotu jako motoru našeho konání," dokazuje dále komunistický poslanec, že na sexuální osvětě není nic bolševického.
Nebuďme jako pruderní Američané
Jiří Dolejš připomíná i situaci kolem studie Kinsey Report, která v padesátých letech mapovala sexuální chování mladých Američanů. Její zveřejnění tehdy u „pruderních mravokárců" vyvolalo vlnu pobouření.
„Rozum ale od té doby potvrdil, že s kulturním vývojem se právem objevuje ve společnosti pohlavní demokratizmus. Ten obohacuje náš život tím, že informuje o přijatelných varietách sexuálního chování a zpřístupňuje také sexuální svobody," obhajuje sexuální osvětu komunista Dolejš.
Ovšem pozor na sex po síti či výměny partnerů
i přes svou liberálnost ale varuje před novými trendy v oblasti intimního soužití, mezi které patří „cybersex či swinging couples". Ovšem když máme v Česku zákon o registrovaném partnerství, tak by děti měly vědět i o kulturní omezenosti homofobie, dovozuje Dolejš.
„Mravokárci, kteří autoritativně zatracují mnohé z novodobé sexuální revoluce, byli a asi i budou. Ale pozor na zablokování normálního sexuálního instinktu," varuje v závěru svého článku komunistický poslanec Jiří Dolejš.
Dále čtěte:
Celý text Jiřího Dolejše najdete ZDE
Hájek: Oplzlá perverzní sexuální příručka vychází z bolševismu
Dolejš (KSČM): Sex, demokracie a bolševici
Foto: kscm.cz
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jac
