„Jsem přesvědčen, že záleží na rozhodnutí soudu, který může kdykoli vazbu ukončit nebo přerušit nebo upravit podmínky jejího výkonu. Připustí-li soud účast a vystoupení Davida Ratha na jednání výboru i Sněmovny o jeho vydání, nic tomu z ústavního hlediska nebrání,“ uvedl Wintr. Právník dodává, že v mediální atmosféře, která je takto jednoznačná, by bylo správné vyslechnout veřejně i druhou stranu.
Rath neměl příležitost složit mandát
Podle Wintra je jasné, že vazebně stíhaný poslanec mandát vykonávat nemůže. „Ostatně David Rath dosud patrně neměl k rezignaci praktickou příležitost. Jednací řád předpokládá na prvním místě vzdání se mandátu osobně na schůzi Sněmovny. Jen pokud to nejde, je možné vzdát se mandátu notářským zápisem. Netuším, jak snadné či nesnadné je pozvat si do vazební věznice notáře,“ doplnil.
Že by se ale kvůli kauze Rath musela měnit ústava, to si Wintr nemyslí. „Nemyslím, že tu ústava vyvolává nějaké problémy,“ prohlásil v rozhovoru jednoznačně právník.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
