Podle Jandourka se těmi názory, ve kterých se objevuje, že bychom měli přijímat jen uprchlíky, jež jsou nám kulturně blízcí, vtírá myšlenka, že vezmeme kohokoli, jen když to nebude muslim. „Mohlo by to vzbudit jistý údiv, proč jeden z nejateističtějších států na světě chce zrovna křesťany,“ přemýšlí veřejně Jandourek, podle kterého je probuzení křesťanství v naší společnosti poněkud bizarní.
„Můžeme se obávat, že by se u nás křesťané z Orientu necítili moc doma,“ myslí si sociolog, protože prý máme problém se dorozumět i s českými křesťany a českými církvemi. „Jak by se dívali na křesťany arabské, těžko odhadnout,“ přemítá.
Selekci by měli řešit antiislámský docent a Okamura
Jak by se asi taková selekce dělala, uvažuje esejista a rýpe do Martina Konvičky a předsedy hnutí SPD Tomia Okamury. „Pošleme do jižních zemí naše imigrační úředníky, ať si tam ‚materiál‘ proberou? Hlavně aby nezapomněli vzít bojovného antiislamistického docenta, který by jim radil, jak to tam probrat, a taky Okamuru, protože ten se svíjí v bolestech, když se k něčemu nevyjádří,“ napsal.
Podle něj křesťan může být také závadný, protože je ovlivněn náboženstvím, a může být fanatikem. Zároveň připomíná, že lze imigranty také vracet, byť ne do rozvrácených zemí a myslí si, že nejjednodušší by bylo řešit problém v samotné severní Africe, aby ti lidé neodjížděli. „Bylo by třeba vytvořit jakousi železnou oponu ve Středozemním moři a také odklonit proudy uprchlíků do táborů a později třeba osad, kde by byli odděleni od celého toho afrického rozkladu,“ navrhuje Jandourek nové řešení.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jzd
