Babiš dle Rozehnala nemá pravdu, když tvrdí, že i kdyby byl vlastníkem Farmy Čapí hnízdo on sám, splňovala by tato společnost podmínky statutu malého a středního podnikatele a měla by na spornou dotaci nárok.
Právník uvádí, že pokud by byla Farma Čapí hnízdo vlastněna Babišem, jednalo by se o tzv. spojené podnikatele a k údajům Farmy by se tak přičetly údaje o každé korporaci přímo či nepřímo ovládané Andrejem Babišem. Čímž by se nevešla do limitů pro malé a střední podnikatele.
A kdyby Farmu Čapí hnízdo vlastnily děti Andreje Babiše? I v takovém případě by se Farma Čapí hnízdo dle Rozehnala považovala za korporaci ovládanou Andrejem Babišem a statut malého a středního podnikatele by nenaplňovala.
Právník rovněž naznačuje, že Babiš na parlamentní půdě mlžil. Jeho prohlášení, že akcie společnosti Farma Čapí hnízdo byly z koncernu AGROFERT vyvedeny v prosinci 2007 a byly prodány jeho dvěma dětem a bratrovi jeho partnerky, nekoresponduje dle Rozehnalova zjištění s údajem, který je uveden v účetní uzávěrce mateřské společnosti Farmy Čapí hnízdo, a.s. za rok 2008, kterou byla ZZN Pelhřimov, a.s.
„Buď tedy nebylo prohlášení Andreje Babiše na parlamentní půdě pravdivé, nebo je údaj v účetní závěrce nesprávný,“ konstatuje Rozehnal.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: luš
