Badatel známý z ÚSTRu vidí Babišovy šance bledě: Nedovedu si představit, že by soudy rozhodly v jeho prospěch

12.10.2017 21:02 | Zprávy

autor: mp

Bývalý badatel Ústavu pro studium totalitních režimů Radek Schovánek Českému rozhlasu sdělil, že Babišovi už se napodruhé nepodaří před soudem prokázat, že nebyl agentem komunistické Státní bezpečnosti. Proč?

Badatel známý z ÚSTRu vidí Babišovy šance bledě: Nedovedu si představit, že by soudy rozhodly v jeho prospěch

Foto: archiv OF
Popisek: Antibabišovské obrázky

Slovenský ústavní soud konstatoval, že bývalé agenty StB nelze považovat za zcela důvěryhodné svědky, když mají o tom či onom člověku prozradit, zda byl, nebo nebyl agentem.

„Opakuji to od začátku. Hlavní chyba byla, že nebyli zbaveni mlčenlivosti. Další věc je, že příslušník StB přijde k soudu a řekne: Já jsem jako příslušník ozbrojeného sboru pod přísahou lhal, falšoval úřední listiny, ohrožoval utajované skutečnosti, podváděl, rozkrádal zpravodajské fondy a v rámci skupiny prováděl závažnou trestnou činnost. To všechno přiznávám, ale nyní jsem zde jako hodnověrný svědek a říkám pravdu,“ poznamenal Schovánek.

Celý rozhovor naleznete zde.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Babiš , ČRo , StB , ÚSTR , Srp , Schovánek , AHNO , volby 2017

Rodičovská

Každá koruna dobrá, ale fakt myslíte, že je takový rozdíl jestli bude rodičovská 400000 nebo 420000 tisíc? Já myslím, že by měla být ještě vyšší a souhlasím s vámi, že se má pravidelně valorizovat a taky mi nepřijde spravedlivé, že se nezvyšuje všem, co na ní mají nárok. To byste taky změnili, kdyby...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: