„Nový občanský zákoník z pera Karla Eliáše má se socialistickým zákoníkem společnou touhu vše zbořit,“ píše Hasenkopf. „Zatímco v případě starého rakouského zákoníku, (platného s minimálními změnami v letech 1811-1950, pozn. red.) šlo jen o to, sepsat dosavadní platné, nepsané právo, sjednotit je a utřídit, sem tam zmodernizovat a všem naservírovat, Eliášův zákoník naopak chce škrtnout 20 let vývoje, protože se mu nezdá dost dobrý.“
Žádný komunistický přežitek stávající zákoník není
A připomíná, že už po listopadovém převratu byla značná část zákoníku zrušena a upravena podle nových potřeb. „Dvě třetiny textu byly zrušeny, nově připojena byla část o závazkovém právu, nadto byl přijat zcela nový obchodní zákoník. Z původního zákoníku zůstal jen název, kostra, něco málo samozřejmých ustanovení a číslo 40/1964 Sb. Dnes s ním umíme žít, víme, co můžeme čekat a co ne.“
Proto mu slova o komunistickém přežitku připadají hloupá. „Zejména bývalý ministr Pospíšil si osvojil hloupý, ale líbivý argument, že platný zákoník je komunistický přežitek,“ dodává. „Nový zákoník přidělá práci soudcům i advokátům. Řadoví smrtelníci se octnou v takové nejistotě, že aby se pomalu báli si bez rady advokáta koupit housku.“
Čeká nás legislativní tsunami
Nový občanský zákoník podle Hasenkopfa neobstojí v zapleveleném českém právním pořádku. „Zákoník nakonec zklame i své tvůrce, kteří bezděčně vycházejí z toho, že uživatelé zákoníku budou stejně geniální jako jeho autoři: netuší nebo nechtějí tušit, jak jejich těžce vypiplanou skleníkovou květinku zprzní česká soudní divočina.“
A v závěru ho přirovnal k legislativní tsunami. „Pavel Rychetský coby místopředseda vlády pro legislativu nám kdysi naordinoval legislativní smršť, z níž jsme se dodnes zcela nevzpamatovali – tehdy začalo být normální, že Parlament začal sekat zákony jak Baťa cvičky. Jiří Pospíšil s prof. Eliášem nám nyní naordinovali legislativní tsunami.“
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: lze
