Podle Nadačního fondu proti korupci je na vině především Pelikánova předchůdkyně Helena Válková (ANO), která zákon původně představila v nepřijatelné podobě. „Tím se promarnila vhodná doba pro prosazení změn,“ uvedl manažer fondu Janusz Konieczny, podle nějž byl přístup Válkové „tragický“.

Fond ocenil, že Pelikán později žalobce bránil „před evidentní snahou některých politiků o ochromení a zpolitizování státního zastupitelství“. Neprojednání zákona tak fond ve výsledku hodnotí jako „menší zlo“, protože prý hrozilo, že by byl přepsán k horšímu. K témuž závěru dospěla Unie státních zástupců, která ČTK sdělila, že schválení zákona nyní nepovažuje za nezbytné.