Zídek byl potrestán za to, že vynaložil 1,5 milionu korun za posudky, zda má poslechnout verdikt Ústavního soudu a začít rušit povolení na výherní automaty. Podle soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Šárky Šantorové totiž analýzy neřekly nic jiného než to, že se má respektovat nález Ústavního soudu. „A za to bylo vynaloženo skoro 1,5 milionu,“ uvedla Šantorová.
Podle Šantorové musel Zídek vědět, že analýzy nemůžou změnit závažnost rozhodnutí Ústavního soudu. Zídek se bránil tím, že postupoval dle zadání ministra financí, kterým v té době byl právě Kalousek. Vedly ho k tomu mimo jiné obavy z mnohamiliardových arbitráží. „Nikdo nevěděl, jestli není vyšší moc, než je Ústavní soud. Jestli nehrozí například miliardové žaloby kvůli zákonu na ochranu investic,“ uvedl s tím, že studie hrozbu arbitráží potvrdily.
Při úterním soudním líčení byl přítomen i Kalousek, který Zídka hájil. Vysvětloval, že sám doporučoval, aby se analýzy vyhotovily. Motivem pro něj byla tehdejší kauza kolem ministryně obrany Vlasty Parkanové, jíž byla vytýkána neexistence posudků při nákupu letounů Casa.
Původní text ZDE.
„Byla to atmosféra absolutního znejistění. Na všechny jsem apeloval: Orgány činné v trestním řízení se zbláznily, zadávejte si na vše znalecké posudky, nebo vás zavřou,“ uvedl Kalousek. Před soud předstoupil následně mimo jiné státní zástupce Jan Lelek, který Kalouskovi oponoval s tím, že posudky měli vypracovat vlastní právníci ministerstva.
Rozsudek není v současné době pravomocný, neboť Zídek se na místě odvolal.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
