Úvodem se Kroupa vyjádřil k tomu, že policie se zabývá kauzou nabídky úplatku. „My v tom policii žádným způsobem obstrukce dělat nebudeme, ale pro nás je policie jedna z účastníků, stejně jako zpravodajská služba je jedna z účastníků celého toho příběhu, ke kterému musíme přistupovat kriticky,“ poznamenal Kroupa a zároveň uvedl, že pracoval v časovém presu, neboť korupční nabídka padla v souvislosti se zakázkou na mýtného auditora.

„A stát kontinuálně už od pana Kremlíka, poté tělem a ústy ministra Karla Havlíčka, tak dělal vlastně všechno pro to, aby tu zakázku zrušil. A ve chvíli, kdy byla zakázka zrušena, což se ostatně stalo dva dny poté, co my jsme zaznamenali a pořídili alespoň nějaký fragment důkazů, o který jsme se snažili, tak žádná korupce už neměla význam, neměla smysl, protože ta mohla jenom platit do chvíle, kdy bylo co ovlivnit. Ve chvíli, kdy není co ovlivnit, tak o čem bychom si povídali,“ dodal Kroupa.

Když hovořil o tom, proč Kremlík otálel s nahlášením korupce, vysvětloval to mimo jiné vánočním časem. Kremlík totiž nabídku úplatku dostal před Vánoci, šéfovi BIS Michalu Koudelkovi o tom řekl až v polovině ledna. A to, že to řekl právě jemu, je podle Kroupy sice věc podivná, ale je to důkaz toho, jak to ve vládě Andreje Babiše chodí. 

„Důvod, proč šel za šéfem zpravodajské služby, je prostě v tom, že oni když mají problém, tak jdou za šéfem tajné služby. Navíc já mám informaci, že tu věc předal Andreji Babišovi a Andrej Babiš mu měl říct, že mají zelenou. K čemu zelenou, nevím. Ale měli mít jakousi volnou cestu k nějaké operaci,“ pověděl Kroupa, jenž chce po této lince příběhu dál pátrat. 

Své pak také Kroupa řekl k tomu, že BIS v souvislosti se systémem na provoz dálničních známek odmítá skutečnost, že by chtěla plošně sledovat obličeje a monitorovat kabiny vozidel. „Je důležité si uvědomit, že oni ze zákona mají právo, dokonce povinnost v některých situacích lhát, čili je to instituce, která lež má jako nástroj své práce,“ odvětil Kroupa.