Léta z nás dělal hlupáky a my mu ještě dávali peníze. Britská novinářka si zoufá nad hubatým imámem

18.08.2016 13:22

Dlouhé roky unikal radikální britský imám Anjem Choudary spravedlnosti. Příští měsíc soud rozhodne, jestli si bude muset odsedět deset let ve vězení. Komentátorka deníku The Telegraph Allison Pearson dává vše za vinu „tradiční britské bezstarostné toleranci“.

Léta z nás dělal hlupáky a my mu ještě dávali peníze. Britská novinářka si zoufá nad hubatým imámem
Foto: repro youtube, tan
Popisek: V ulicích Islámského státu

„Tento týden byl Choudary u soudu shledán vinným z šíření propagandy Islámského státu a já jsem si vzpomněla, jak jsem jej viděla před deseti lety v pořadu BBC Jeremy Paxmana poprvé. Vystupoval velmi sebevědomě a obhajoval neobhajitelné. Stejně si počínal ve všech svých mediálních vystoupeních a vyjádřeních při mnoha demonstracích, kterých se zúčastnil. S neuvěřitelnou arogancí a bohorovností zneužíval možnosti říkat si, co se mu zlíbí, již mu dal tolerantní a kulturní britský národ, který chce zničit.“

„Ve zmiňovaném pořadu BBC si tehdy Choudary samozřejmě stěžoval na vše britské. Když mu Paxhman navrhl, že může kdykoli odejít pryč, odvětil Choudary, že Velká Británie patří Alláhovi. Dovedete si představit, co by se stalo, kdyby někdo z Evropanů v Saúdské Arábii v přímém přenosu řekl, že tato země patří Ježíšovi?“ podivuje se Pearson a poukazuje na nestydatost Choudaryho, který sice Velkou Británii pravidelně kritizoval, ale nebylo mu zatěžko pobírat v rámci sociálních dávek pro svoji šestičlennou rodinu 25 000 liber ročně.

Celý text z britského deníku The Telegraph je ZDE.

Podle Pearson to nebyl jediný případ, kdy Choudary dělal z britských občanů hlupáky. „Dělal to pravidelně a Velká Británie pokaždé vypadala o něco naivnější a slabší ve chvíli, kdy měla naopak postupovat při ochraně našeho způsobu života nekompromisně a rozhodně. Jako advokát přitom sám dohlížel na to, co je legální. Byl přitom zároveň členem v celé řadě organizací podporujících terorismus. Tento týden se však snad karta obrátila a konečně se začalo něco dít. Už byl také ostatně nejvyšší čas!“ míní Pearson.

„Choudary už měl být poslán do vězení dávno. Pokud se to podaří nyní, jistě bude rozhodnutí soudu označovat za důkaz islamofobie. Jeho četná vystoupení v médiích za poslední roky byla přitom velmi nevybíravá a rasistická. On a mnozí další imámové tak způsobili nedozírné škody ve vztazích mezi muslimským obyvatelstvem a britským národem, který se snaží být tolerantní,“ zlobí se Pearson a zmiňuje čerstvé rozhodnutí soudu, který rozhodl ve prospěch Choudaryho a zamítl jeho izolaci od ostatních vězňů. „Co by se mu asi stalo, kdyby platila šaría? Skutečně by šlo jenom samovazbu?“ uzavírá Pearson.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: pro

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Je mi z toho na zvracení. Politický analytik Baránek a jiní o fotce slovenského exministra obrany s českou „nánou“ Černochovou

4:46 Je mi z toho na zvracení. Politický analytik Baránek a jiní o fotce slovenského exministra obrany s českou „nánou“ Černochovou

„Přijde k většímu a staršímu bratrovi, protože tak se to tradovalo, a tak moc se mu chce dostat do a…