V závěrečné auditní zprávě Evropská komise minulý týden konstatovala, že Babiš je ve střetu zájmů, protože spolurozhoduje o směřování unijních peněz a současně ovládá Agrofert.
Ministryně Dostálová v pondělí řekla, že Komise se v auditu opřela zejména o český zákon a dospěla k výkladu, se kterým české orgány nesouhlasí. „Zastávají právní názor opřený o argumenty zaslané Evropské komisi, že k porušení předpisů nedošlo,“ konstatovala Dostálová.
Podle Dostálové si ze závěrů každý může o odlišných právních pozicích obou stran „udělat obrázek“. „Česká argumentace vychází z odborné právní argumentace bez ohledu na to, koho se podstata právního sporu týká. Reakce připravují odborníci několika resortů, kteří se zaměřují na odbornou, primárně právní stránku věci,“ uvedla Dostálová.
Původní zdroj ZDE.
Komise by měla posuzovat fungování českých řídicích a kontrolních systémů dotací podle evropského právního rámce. „To je finanční nařízení EU, to však definuje střet zájmů velmi obecně,“ dodala Dostálová.
EK se opřela o svůj výklad českého zákona o střetu zájmů, se kterým však české orgány nesouhlasí. „K porušení předpisů nedošlo, což je také důvod, proč analyzují možné právní kroky, které by vedly k získání soudního rozhodnutí,“ uvedla Dostálová.
Audit jako takový ale u Soudního dvora Evropské unie podle kabinetu napadnout nelze. „Sám o sobě nezakládá právní účinky a nelze ho považovat za konečný,“ uvedla Dostálová. Úřady proto hledají jinou cestu, jak se u soudu bránit. „Základem je, že musí existovat nějaké rozhodnutí EK nebo evropských orgánů, které bychom mohli napadnout,“ vysvětlila ministryně financí Alena Schillerová.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: nab
