Bartákův obhájce prohlásil, že si Kroupa celou kauzu vymyslel a některé lidi měl údajně navádět i ke křivému svědectví. Novinář, který psal o kauze v deníku MF Dnes, než ji koupil Andrej Babiš (ANO), ale podobné nařčení razantně popřel. „Je to absolutní hloupost," shrnul své stanovisko. Kauza tatrovek stála na svědectví Američanů proti svědectví pana Bartáka. Soud se musel rozhodnout, který pohled se mu zdá důvěryhodnější. Přiklonil se na stranu Bartáka, ale to neznamená, že americká strana nemluvila pravdu.

Ostuda justice a nedůvěra v policii

„Na jedné straně je to obrovská ostuda justice," dodal k tomu Hynek. Faktem však také je, že soud neměl na stole příliš mnoho důkazů, svědectví dvou lidí z americké strany zkrátka nestačí. „Já to přičítám chybám, které se zřejmě staly v přípravném řízení," pokračoval zpravodaj ČT. Svou roli možná sehrálo i to, že Američané na možnou korupci upozornili až po třech letech.

Možná to bylo proto, že se báli obrátit se na policii. „Policie v České republice nemá úplně dobrou pověst... Stává se mi i to, že lidé se na mě obracejí v dopisech s nějakými problémy, ale nevěří policii a chtějí to řešit se mnou," prozradil Hynek. Situace se začala měnit k lepšímu teprve před třemi lety.