Petr Lachnit: Jedna kapsa prázdná…

27.02.2015 13:33

„Máte tužku? Pokud ne, rád vám ji půjčím. Slibuji, že se nebudete nudit. Teď si na stůl zkuste rozložit programy a hesla stran a hnutí, které kandidovaly v loňských komunálních volbách. Ke každému heslu si poznamenejte třeba jen skromný odhad, kolik by to tak asi mohlo stát. Skromný. Ale pozor, nepodceňujte hodnotu své práce,“ začíná svou dnešní úvahu JUDr. Petr Lachnit z hnutí ANO, zastupitel MČ Praha 5. A pokračuje…

Petr Lachnit: Jedna kapsa prázdná…
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Lachnit

Pokud rozsah budete srovnávat s vlastní zkušeností, když jste si něco podobného obstarávali nebo budovali sami, nezapomeňte, že si ještě musíte odhad pracnosti zatížit zdravotním a sociálním pojištěním. Daní ze mzdy. Jako dodavatel si pro jiného také neuběháte nohy, abyste sehnali tu nejlevnější subdodávku, to nejlevnější zboží. Což patrně uděláte, když si to všechno budete hradit sami. Kůlna, postavená svépomocí, bude stát určitě méně, než dodaná stavební firmou.

Sečtěte si prosím čísla, která jste si k jednotlivým heslům poznamenali. To je věc, co? Pozor: nesčítejte teď všechno dohromady. Všechny kandidující strany a hnutí se do zastupitelstev nedostaly. Zaplať bůh. Také ne všechny, které mají své zastupitele, nejsou ve vedení úřadů. Zkuste tedy jenom sečíst programy vzniklých koalicí.

Rodina, která se nechce dostat do dluhové pasti, redukuje své potřeby a tužby svými příjmy. Ujišťuji vás, aniž znám výši vašeho odhadu, že rozdíl mezi příjmy a výdaji ve vašem součtu by žádná běžná rodina nepřežila.

           

Budeme si modelovat situaci dál. Věřme tomu, že své plány strany a hnutí myslí vážně. Budou tedy muset zajistit potřebné prostředky z rozpočtu radnice. Mají přece tolik možností!

Komunální podniky se z velké části podařilo zrušit. Tam tedy patrně dostatečný zdroj k financování volebních programů rozvoje nebude.

Nájemné? Sociální byty, které jsou obecní, by drastickým zvýšením nájemného přestaly být sociálními. Stejně jich není v majetku obcí tolik, aby to mohla být významná položka. Ostatní byty v majetku obcí jsou v nájemném zcela srovnatelné s běžnými tržními cenami. Tam žádná rezerva také není. Nájmy nebytových prostor? Pokud se zvolí tato cesta, pak se v těchto prostorách postupně uživí pouze zlatnictví, směnárny a bankovní pobočky. Těžko to budou pekárny, řezník nebo galanterie. Nepochybuji, že z toho budou mít občané neskrývanou radost. Určitě častěji kupují zlato než rohlíky.

Zbývá ovšem položka, se kterou se dá počítat. Kupodivu jsem na záměr rozvíjet tuto oblast v žádném programu ani hesle nenarazil. Pokuty. Pokuty tvoří příjem obce. Bude-li obec důsledně využívat pokutování, jistě si příjmy dokáže zvýšit. Pokutovat lze velmi úspěšně téměř za cokoli. Plivání na ulici, přecházení na červenou, odhazování nedopalků a vůbec čehokoli. Vyhláška o čistotě dává v každé obci tolik možností! A když se pokutovaný rozčílí a zvýší hlas, proč ho nepostihnout za nadměrný hluk?

Aby z toho nevznikl dojem, že jsem zastáncem maximálního postihu vlastních občanů za účelem zvýšení obecních rozpočtů nebo se přimlouval, aby bylo méně čisto a menší pořádek. Jen jsem si začal hrát s myšlenkou, jak by se se záměrem zvýšit částky vybírané na pokutách vypořádaly volební programy a následná programová prohlášení. Nemohou patrně pro takový návrh předpokládat širokou podporu. Zřejmě by musely důsledně rozlišovat mezi místními a přespolními. Že by tady pomohlo viditelné označení na oděvu, komu stačí domluva a komu se uloží pokuta?

Sliboval jsem, že vás s tou tužkou čeká zábava. Musím ale připustit, že některé představy zase tak zábavné nejsou.

Dobrý úmysl sám pro zlepšení života v obci nestačí. Reálná politika musí vycházet z reálných předpokladů. Sebelepší nadšení nutně zklame, nebude-li podloženo vysokou profesionalitou. Komunální rozpočet není možné nafouknout. Úkolem komunální politiky je zajistit co nejlepší výsledky v rámci možného. S představou, co by se mohlo, kdyby se mohlo, se dobrá komunální politika nesnáší. A pak už jenom musíme doufat, že bankrotující americký Detroit nebude mít své české pokračovatele.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: ava

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Jak je to s tou výjimkou?

I kdybysme pro teď měli výjimku z migračního paktu. Na jak dlouho by platila? Jak dlouho předpokládáte, že tu budou uprchlíci z Ukrajiny? Co když se z nich po čase stanou občané ČR? A proč bysme měli mít výjimku zrovna my, když uprchlíci (ne třeba z Ukrajiny) jsou i v jiných státech, ale třeba Ukraj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Úplně jinak. Reforma „slovenské ČT“ tak, jak se o ní nepíše

12:53 Úplně jinak. Reforma „slovenské ČT“ tak, jak se o ní nepíše

Na Slovensku je rušno kolem veřejnoprávních médií. „Největší likvidátoři svobody slova se dnes pasuj…