Právník poslouchal Šlachtův výklad o zásahu u Nagyové a zděsil se. Porušil prý skoro všechny možné předpisy

06.08.2016 21:11 | Zprávy
autor: vam

Bývalého šéfa ÚOOZ Roberta Šlachtu kritizoval advokát Aleš Rozehnal v textu, který vyšel na serveru Hlídací pes a později byl zveřejněn také na serveru Svobodné fórum.

Právník poslouchal Šlachtův výklad o zásahu u Nagyové a zděsil se. Porušil prý skoro všechny možné předpisy
Foto: Hans Štembera
Popisek: Robert Šlachta, bývalý šéf ÚOOZ

Rozehnal poukázal na to, že Šlachta dostal v pořadu Interview ČT24 dotaz, zda měla policie před zásahem na Úřadu vlády a Vojenském zpravodajství v kauze Jany Nagyové „nabito“. Na to Robert Šlachta odpověděl, že „když jdete do určité fáze realizace, samozřejmě, tak málokdy můžete říct, jestli máte nabito, nebo nemáte“.

Rozehnal připomněl, že při zmiňovaném zásahu bylo zadrženo několik lidí a byly provedeny domovní prohlídky a prohlídky prostor Úřadu vlády a Vojenského zpravodajství.

Celý text je ZDE

Zadržet někoho lze jen v naléhavých případech

Jenže podle trestního řádu může policie někoho zadržet pouze v naléhavých případech a zároveň pouze tehdy, pokud jsou dány vazební důvody.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Veřejný zájem

K tomu, co píšete zde - https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Svarovska-Zeleni-Nahoda-nebo-zakon-na-miru-791498, kdo rozhoduje, jaká stavba je ve veřejném zájmu? Na základě čeho? Jinak brát lidem právo se odvolat obecně se mi vůbec nelíbí a děkuji za upozornění.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Fico překvapil: Co s Ukrajinou po válce?

20:20 Fico překvapil: Co s Ukrajinou po válce?

Slovenský premiér Robert Fico se pochlubil dalším setkáním se studenty v Bratislavě. V komentáři na …