Redaktoři ČT, podívejte se, jak to vypadá ve světě. Ředitel Ústavu práva sepsal pojednání o trestání útoků na prezidenta a mnohé možná překvapí

22.11.2016 20:41

Ředitel Ústavu práva a právní vědy, o.p.s., advokát Luděk Lisse se zapojil do debaty o obnovení zákona postihujícího hanobení prezidenta republiky. Sám by proti takovému zákonu nic nenamítal, byť v trochu jiné podobě. Obratem vysvětlil proč. Tvrdě se přitom pustil do České televize.

Redaktoři ČT, podívejte se,  jak to vypadá ve světě. Ředitel Ústavu práva sepsal pojednání o trestání útoků na prezidenta a mnohé možná překvapí
Foto: Hans Štembera
Popisek: Prezident Miloš Zeman promluvil k výsledku prezidentských voleb v USA a podotkl, že se o něm mluví jako o českém Donaldu Trumpovi

„Při zvažování, který názor je ten ‚správný‘, si jistě musí každý udělat úsudek sám. Cílem tohoto blogu není se stavět na jednu či druhou stranu, pouze chci zmínit jeden fakt, který v debatě nezaznívá, a mlčení o něm vyčítám České televizi, která si z návrhu českých zákonodárců očividně udělala jedno ze svých témat v rámci svého dalšího mediálního tažení proti Miloši Zemanovi. Je to totiž argument důležitý, neboť vyvrací tvrzení o tom, že návrat ustanovení o hanobení prezidenta republiky do českého trestního zákonodárství by byl obratem k totalitě,“ podotkl Lisse v komentáři uveřejněném na serveru Ústav práva.cz.

Podle pana advokáta by bylo dobré, kdyby svou troškou do debaty přispěli i ti odborníci, kteří se zabývají srovnávací právní vědou. Tito odborníci by lidem mohli říci, že ochrana hlavy státu před hanobením je v řadě zemí běžná. Za příklad může posloužit Německo. Spolkový prezident je volen parlamentem, jak to v minulosti bývalo i u nás, a pravomoci má podle Lisseho srovnatelné s prezidentem českým. A hanobit německého prezidenta rozhodně nemůžete.

Celý článek najdete zde

„... úřad prezidenta (je) v SRN chráněn i normami trestního práva, a to konkrétně v § 90 Strafgesetzbuch (německý trestní zákoník), kde se pod rubrikou ‚Verunglimpfung des Bundespräsidenten‘ (v překladu ‚Hanobení spolkového prezidenta‘) stanoví, že ‚Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Bundespräsidenten verunglimpft, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft‘, jinými slovy, že odnětím svobody na tři měsíce až pět let bude potrestán každý, kdo veřejně hanobí spolkového prezidenta, a to ať již na veřejném shromáždění (typicky bychom mohli říci na demonstraci), nebo rozšiřováním tiskovin, typickým příkladem by zde mohla být jakákoliv nevěcná a neúměrná kritika německého prezidenta v tisku nebo na internetu,“ podotkl advokát.

Podle Lisseho se navíc nezkoumá, jestli jde o kritiku přiměřenou či přehnanou. Proč? Protože úřad prezidenta je pro každou republiku jedním ze symbolů, který je třeba chránit. Pokud bychom i my posílili ochranu prezidenta, Česká republika by zase udělala krok blíž k vyspělé Evropě. Autorovi se sice nelíbí, že by za hanobení prezidenta hrozil až rok vězení, sám by zůstal jen u finanční pokuty, ale tyto pokuty v principu považuje za správné. 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

Andrej Babiš byl položen dotaz

dobrý den, sdělte prosím, jak to bylo:

viz: https://aeronet.cz/news/sok-pred-vanoci-vsechno-je-jinak-podle-dokumentu-hlasovala-pro-globalni-kompakt-cela-ceska-vlada-nikdo-se-nezdrzel-hlasovani-a-nikdo-nebyl-proti-ministr-zahranici-tomas-petricek-rekl/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Blanárova schůzku se „zakázanými“ médii. Co padlo za dveřmi? Analytik zná odpověď

5:00 Blanárova schůzku se „zakázanými“ médii. Co padlo za dveřmi? Analytik zná odpověď

TÝDEN V MÉDIÍCH Petr Fiala neměl žádné kmotry v pozadí, nikdo mu zadarmo nic nedal a musel se adapto…