Šéf Nečasova úřadu odešel od soudu s prázdnou. „Nevěrohodné vyprávění“, řekl soudce o výkladu, jak přišel ke čtvrt milionu

21.06.2018 21:45 | Zprávy

autor: sla

Pražský městský soud pravomocně zamítl odvolání bývalého šéfa Úřadu vlády Lubomír Poula. Ten nedostane čtvrt milionu korun, které policie zabavila při razii v sídle vlády v roce 2013. Soud to odůvodnil tím, že úředník dostatečně neprokázal, že peníze byly skutečně jeho. Poul zvažuje podle serveru Echo24.cz odvolání.

Šéf Nečasova úřadu odešel od soudu s prázdnou. „Nevěrohodné vyprávění“, řekl soudce o výkladu, jak přišel ke čtvrt milionu

Foto: Hans Štembera
Popisek: Úřad vlády, ilustrační foto

„To, že měl fakticky moc nad finančními prostředky, tedy že měl klíče od trezoru, samo o sobě neznamená, že byl vlastníkem prostředků,“ konstatoval předseda odvolacího senátu Richard Toman. Předložené čestné prohlášení není důkazní hodnotou, pokud není prokázána pravdivost toho, co je v něm napsáno. Odvolací senát označil příběh Poula za „nevěrohodné vyprávění“. Ten totiž uvedl, že část si našetřil při cestě do USA a zbytek měl uložený na mimořádné výdaje.

Původní zpráva zde.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Poul , Echo24.cz , razie 2013

Riziko terorismu

Z čeho ta studie, dokument, který unikl a o kterém mluvíte vychází, když se v něm tvrdí, že hrozí zvýšené riziko terorismu v Evropě. Proč? Já to nechci zlehčovat, naopak mám strach a tak se ptám, jestli to je nějak relevantně podložené? Kdo dokument vypracoval a na základě čeho?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: