Válková ve středu prohlásila, že Okresní soud v Opavě zřejmě nepostupoval dostatečně důkladně, když ženě přeměňoval ústavní léčbu na ambulantní. Vadí jí, že se soudce spolehl na stručný posudek z léčebny a nevyžádal si doplnění dokazování.
„Je v rozporu se zákonem i ústavou, aby ministryně spravedlnosti hodnotila správnost rozhodovací činnosti soudce včetně jeho postupu při výběru a hodnocení důkazů, s výjimkou stížnosti pro porušení zákona,“ reagovala soudcovská unie.
Ministerstvo nemá zasahovat do rozhodování soudů
Stavovské sdružení zdůraznilo, že ministerstvo spravedlnosti jako ústřední orgán státní správy soudů nesmí zasahovat do jejich nezávislé rozhodovací činnosti.
Ministryně se chce po podrobnějším prostudování opavského spisu rozhodnout, zda na soudce i státního zástupce v dané věci nepodá návrh na kárný postih.
Šestadvacetiletá útočnice, která v úterý ubodala ve žďárské škole studenta a další dvě studentky a zasahujícího policistu zranila, útočila před dvěma lety ve škole v Havířově. Ostravský krajský soud ji poté poslal do ústavního ochranného léčení, z nějž byla letos opavským okresním soudem propuštěna. Policie ženu za žďárský útok obvinila z vraždy a braní rukojmích, za což ženě hrozí 15 až 20 let vězení, nebo i výjimečný trest.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: dkr, čtk
