Ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) se postavil proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze. Ani trochu se mu totiž nelíbilo, že tento soud smetl ze stolu policejní odposlechy využité v korupční kauze bývalého hejtmana Středočeského kraje za ČSSD Davida Ratha. Nejvyšší soud dal Pelikánovi za pravdu a policejní odposlechy do případu vrátil. A právě tady je podle Holländera problém.

„Nejvyšší soud, jenž je o stížnosti pro porušení zákona příslušný rozhodovat a kromě oprávnění ve věci přijmout akademický výrok je nadán i kompetencí kasační (tj. zrušující), resp. apelační (tj. rozhodnout ve věci samé), a to – do roku 2001 – i v případě stížnosti podané v neprospěch obviněného. Právní institut stížnosti pro porušení zákona byl zaveden do československého právního řádu pod sovětským vlivem přijetím trestního řádu v roce 1950, přejímán pak i do dalších kodifikací trestního procesu a zůstal zachován i v právním řádu České republiky po roce 1993,“ píše bývalý ústavní soudce.

Celý komentář najdete zde