Ústav pro studium totality čelí hrozbě ztráty peněz na výzkum. Možná přijde až o 15 miliónů

15.07.2014 19:39

Rozpočet na výzkum v Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) se podle odborářů ústavu má snížit o zhruba 15 milionů korun. Zaměstnanci se obávají, že to může negativně poznamenat odbornou, vzdělávací i vědeckou činnost instituce, uvedli dnes zástupci odborových organizací ústavu na tiskové konferenci. Úkolem ÚSTR je nestranným způsobem zkoumat dobu nesvobody, tedy komunismus a nacismus.

Ústav pro studium totality čelí hrozbě ztráty peněz na výzkum. Možná přijde až o 15 miliónů
Foto: Hans Štembera
Popisek: Nově jmenovaná ředitelka Archivu bezpečnostních složek Světlana Ptáčníková

Ústav prý navíc dosud nepodal ani jednu grantovou přihlášku ve vyhlášené soutěži Grantové agentury ČR, ačkoliv je od loňska zapsaný na seznam výzkumných organizací. 

Mluvčí ústavu Pavel Ryjáček ČTK a Českému rozhlasu řekl, že problém vzniká ve všech státních institucích kvůli všeobecnému šetření. „Hrozí, že se v dalších letech budou snižovat prostředky, se kterými musí ústav hospodařit, ale rozpočet ještě není definitivní. Je to tak vždy," řekl. Připustil však, že kdyby byl rozpočet seškrtaný, nemohl by ústav plnit své povinnosti, které ze zákona má. Ústav, včetně Archivu bezpečnostních složek, loni hospodařil se 152 miliony korun. 

Podle současného vedení by mělo situaci pomoci připravované projektové řízení, odboráři ale tvrdí, že jeho konkrétní podoba nebyla dodnes zaměstnancům předložena. Stěžují si, že nejsou stanoveny ani postupy, jak mohou odborní a vědečtí pracovníci ústavu žádat o další mimorozpočtové prostředky na jejich činnost, včetně grantových projektů. 

Ústav se potýká se snižováním rozpočtu každoročně. Podle historika a předsedy jedné z odborových organizací Petra Blažka nedostává řada zaměstnanců žádné odměny, nebo je dostala jen jako kompenzaci za předchozí zmrazení platů ve státní správě. 

ÚSTR u soudu

Odbory upozorňují také na škodu, která byla ÚSTR způsobena v souvislosti s platným rozhodnutím soudu v žalobě bývalého náměstka Eduarda Stehlíka proti ústavu. To může mít prý negativní dopad na ekonomickou situaci ústavu i sociální podmínky zaměstnanců. Škodu odhadují na více než milion korun. Podobného výsledku se obávají v případě konečného verdiktu soudu s bývalým ředitelem Danielem Hermanem. Vedení ústavu prý ale odmítlo odboráře jmenovat do škodní komise, která by měla vyčíslit výši škody způsobenou bývalou šéfkou ústavu Pavlou Foglovou, která nezákonně Stehlíka propustila. 

Odbory také v pondělí vyzvaly poslance, aby v projednávané novele zákona o státní službě se norma vztahovala nejen na Archiv bezpečnostních složek, ale na celý ÚSTR. Mělo by se tím předejít neustálým politickým tlakům, které se projevují v četných personálních obměnách ve vedoucích funkcích. 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: luš, čtk

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

18:22 Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

Jak ovlivní balík pomoci z USA a nové mobilizační předpisy pro Ukrajince vývoj rusko-ukrajinského ko…