Útok v Londýně: Bílý muž, byl to bílý muž, žalují postižení muslimové. Ale je tu vážná věc o dotyčné mešitě, se kterou se nepochlubili

19.06.2017 9:25 | Zprávy

Zatímco britská premiérka Theresa Mayová vyjadřuje lítost nad teroristickým útokem proti mešitě v londýnském Finsbury Park, objevují se v médiích další důležitá fakta. Ukazuje se, že zrovna tato mešita má skutečně velmi kontroverzní pověst. „Vyrostlo“ zde několik pozdějších teroristů a jeden z imámů byl odsouzen na doživotí.

Útok v Londýně: Bílý muž, byl to bílý muž, žalují postižení muslimové. Ale je tu vážná věc o dotyčné mešitě, se kterou se nepochlubili
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vlajka Velké Británie
Mešity jsou obecně považovány za jedno z míst, kde často dochází k radikalizaci budoucích teroristů. Mešita ve Finsbury Park je toho zářným příkladem – její minulost rozhodně není křišťálově čistá. Jak uvádí BBC, mešita byla otevřena v roce 1988 a její výstavba tehdy přišla na závratných osm milionů liber. Stala se tak jedním z největších muslimských „svatostánků“ v zemi. 
 
Téměř od svého vzniku se mešita stala centrem pro setkávání islámských radikálů. Dlouhá léta zde kázal celosvětově známý terorista Abu Hamza. Jednooký a jednoruký imám byl v roce 2012 vydán do Spojených států a tři roky poté odsouzen na doživotí a na další desítky let vězení navrch. Výčet jeho zločinů ukazuje, že imám z Finsbury Park byl ve svém oboru skutečně „extratřída“. 
 
Jistou dobu působil imám narozený v Egyptě jako mluvčí al-Káidy a podílel se na náboru a výcviku nových teroristů. Ale již v roce 1998 byl jedním ze strůjců  únosu jemenského letadla, po kterém zůstali tři mrtví Britové a jeden Australan. Byl obviněn rovněž z udržování úzkých styků se strůjci teroristického útoku na newyorská dvojčata 11. září 2001.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Změna v justici

Prý se chystá změna v justici, která by zbavila soudce povinnosti respektovat odvolací instanci, pokud je zaváže. Jelikož se v právu vůbec nevyznám, zajímá mě, jaký to má smysl, že vlastně soudce řeší něco, kde je předem dané jeho rozhodnutí? Není to pak úplně zbytečné? A jste tedy pro změnu? Mně př...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Drzost.“ Ševčík na ČT pořádně nakrknul opozici

10:07 „Drzost.“ Ševčík na ČT pořádně nakrknul opozici

„Na letošního Bonifáce potkal jsem v parlamentu vlastizrádce,“ okomentoval v Událostech, komentářích…