Vyšetřování korupce u Klausovy amnestie: Slavný právník napsal, co zjistil při výslechu

01.08.2013 14:37 | Zprávy

Protikorupční kriminálka začala vyšetřovat pozadí vzniku novoroční amnestie Václava Klause. Prozradil to prezidentův bývalý právní poradce Pavel Hasenkopf, který na svém Facebooku napsal, že jej v červenci detektivové předvolali k podání vysvětlení kvůli amnestii. Hasenkopf věří, že se při vyšetřování ukáže, že všechny řeči o koupené spravedlnosti byly nesmysly.

Vyšetřování korupce u Klausovy amnestie: Slavný právník napsal, co zjistil při výslechu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Hostem pořadu Partie byl bývalý prezident Václav Klaus

Právník Pavel Hasenkopf vstoupil ve známost především v souvislosti s novoroční amnestií prezidenta Václava Klause. Působil jako jeho externí právní poradce a jako takový byl obviněn kancléřem nového prezidenta Vratislavem Mynářem, že byl spolutvůrcem amnestijního rozhodnutí.

Obvinění se týkala zejména kontroverzního bodu II, který zastavoval trestní řízení, táhnoucí se více než osm let. Díky tomu bylo zastaveno trestní stíhání několika velkých kauz hospodářské kriminality a okamžitě se objevily spekulace, že si tímto od prezidenta či jeho poradců někdo „koupil spravedlnost“. Hasenkopf se nedal a autorství amnestie přiřkl Zdeňku Koudelkovi, právníkovi z Nejvyššího státního zastupitelství, který měl blízko k prezidentu Klausovi. Přesto s ním prezident Zeman okamžitě ukončil pracovní poměr.

V posledních dnech se mu prý začaly množit dotazy novinářů, vyptávajících se, zda byl v souvislosti s případnou korupcí při vzniku amnestie vyšetřován policií. Na veškeré dotazy odpověděl najednou na svém Facebooku: „Během července jsem byl předvolán k podání vysvětlení na Útvar pro
odhalování korupce a finanční kriminality; vyrozuměl jsem, že existuje podezření, že rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii, konkrétně jeho aboliční část, mohlo plně či částečně být výsledkem korupčního jednání,“ napsal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: jav

Termín svolání ustanovující schůze nové sněmovny.

Můžete vysvětlit, proč čekáte až na listopad? Podle mě jsou věci jasné již dnes a nevidím, že by se chystaly nějaké zásadní stížnosti na volby, které by měly šanci něco zásadně změnit. A týká se to Stačilo a Stanu, které případnou stížnost zvažují. Stačilo na sčítání hlasů a STAN pláče kvůli málo po...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pověsit Orbána.“ Fiala? To by v Česku neprošlo. Sociolog Hampl ostře

9:50 „Pověsit Orbána.“ Fiala? To by v Česku neprošlo. Sociolog Hampl ostře

V co můžeme doufat? Čeho bychom se po volbách měli bát? Sociolog Petr Hampl vyložil svůj pohled na t…