Vážený pane Dvořáku,

v úterý 5. září 2017 vaši reportéři natočili a opakovaně na ČT24 odvysílali krátký šot ze zahájení dalšího kola hlavního líčení v kauze Metropolitního spořitelního družstva (MSD). Omezili se na natočení několika obličejů a zopakování již stokrát omílaných „pravd“ ve všech médiích od roku 2013. Takže obecně se dá konstatovat, že šlo o zabytí nepokrytého vysílacího času. Přitom v dané kauze lze vysledovat celou řadu reportérsky atraktivních skutečností.

Vaši reportéři nenašli odvahu konstatovat, že daný soud se týká osmi úvěrů poskytnutých MSD z celkem 470 úvěrů, které MSD v letech 2010 – 2013 poskytlo. Dále vůbec nenašli odvahu konstatovat, že objem těchto úvěrů byl plně kryt vlastním kapitálem MSD a že i kdyby se z nich nevrátila ani koruna, tak by se to střadatelů MSD vůbec nedotklo. Navíc vaši reportéři divákům zatajili, že v MSD bylo vždy dost peněz na výplatu platebních příkazů podaných členy družstva a že jediný, kdo této výplatě bránil, byla státní zástupkyně paní Daniela Smetanová a to blokací částky 2,3 miliardy Kč na účtech MSD.

Proč se vaši reportéři nezabývali faktem, že přes to, že paní Daniela Smetanová odůvodnila blokaci peněz na účtech MSD tím, že se domnívá, že bylo připraveno vyvedení všech peněz ze MSD, tak zcela nečinně přihlížela a nijak nekontrolovala tok 2 miliard Kč, kterými po té MSD disponovalo a které MSD protekly? Nebyla to od ní krajní nezodpovědnost?

MSD podalo několik žádostí o uvolnění blokovaných peněz s tím, že k nim doložilo platební příkazy členů MSD s úředně ověřenými podpisy. Paní Daniela Smetanová svou neochotu uvolnit blokované peníze pro výplatu platebních příkazů odůvodňovala tvrzením, že mezi platebními příkazy mohou být i takové, které slouží právě k vyvedení peněz z MSD. Jak je ale možné, že pak zcela nečinně přihlížela, jak MSD právě tyto příkazy proplácí z dvou miliard Kč, které získalo prodejem dluhopisů za tržní ceny a splátkami úvěrů? Nebyla to trestuhodná nedbalost?