Karel Januška: Právnický absurdistán

30.04.2016 16:16 | Zprávy

V úvaze se zabývám některými paragrafy Občanského soudního řádu, které jsou v rozporu se zákonem.

Karel Januška: Právnický absurdistán
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Máme Ústavu a Listinu práv, kterou soudci nedodržují. Máme členy zákonodárného sboru, které policie odvádí a drží měsíc ve vazební věznici. Máme soudce Ústavního soudu, kteří posílají občana, aby si šel stěžovat do Štrasburku, odkud ho český zástupce pošle zpět. Máme soudce, kteří si ze státního rozpočtu ukrajují co je jim libo. Máme zákonodárný sbor, který se bez zásahu soudů nemůže obejít. Zákony matematiky pro soudce neplatí. Máme dovolací soudy, které nedokážou stranám vysvětlit, že porovnání dvou různých práv (právo na osobní rozhodnutí rodičky a povinnost lékaře) nelze u žádného soudu spravedlivě rozhodnout.

Paragrafy z Občanského soudního řádu, které nepatří do zákona:

§ 80: Určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

PhDr. Lubomír Zaorálek byl položen dotaz

Na kolik je pro vás téma bezpečnosti prioritou?

Jak byste k zajištění naší obrany a bezpečnosti přistupovali vy? Chápu dobře, že nejste pro navyšování výdajů na naši obranu? A jak se stavíte k pomoci Ukrajině a díváte se na to, kolik Ukrajinců tu je?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Alena Maršálková: Proč mladí nekriticky inklinují k současné vládnoucí garnituře?

14:30 Alena Maršálková: Proč mladí nekriticky inklinují k současné vládnoucí garnituře?

Protože sytý hladovému nevěří! A polistopadová generace nikdy nebyla hladová! Bohužel…