Karel Januška: Ústavní soud a soudy pravdu v rozsudcích nerespektují

27.11.2017 10:04 | Zprávy

V diskuzním pořadu V. Moravce se řešil povolební stav. Volební výsledky jsou deformovány výkladem termínu "stíhání poslanců". Státní zástupci zneužívají svou pravomoc.

Karel Januška: Ústavní soud a soudy pravdu v rozsudcích nerespektují

Foto: FB Karel Januška
Popisek: Karel Januška

V diskuzi pan Fiala (ODS) nedovedl položit základní otázku: Kde vzala policie (představitel moci výkonné) pravomoc, aby úkolovala poslance. Chybným výkladem právních norem se republika chová jako policejní stát, jako bývalá lidově demokratická republika. Poslanci se chovají jako stádo oveček, které se sklání před úředníky státní moci. Ani pověření od státního zástupce nestačí k tomu, aby úředník (policista, vyšetřovatel) překračoval svou pravomoc a kteréhokoliv občana (nejenom poslance) označil viníkem trestného činu. Takovou pravomoc má výhradně moc soudní. Státní úředník se dopouští (trestného) činu pomluvy. Jak je možné, že tyto základní atributy právního státu neznají ministři spravedlnosti, je mi záhadou. Patrně za to nesou odpovědnost právnické fakulty.

***

Ústava i Listina práv jasně hovoří o rovnosti práv svéprávných občanů před zákonem. Toto základní občanské právo v naší republice neexistuje. Bez právního zástupce každý občan může poslat ústavní stížnost, ale ÚS ji vrátí, i když by byla sebejasnější. Přitom v Listině je nařízení, že stížnost na základní občanská práva nesmí žádný soud vrátit. A žádný soudce nemá pravomoc zkoumat, jakého je vzdělání občan, který se na soud obrací.

***

Není nutné měnit Ústavu. Ale je nezbytně nutné urychleně nařídit soudcům, aby Ústavu dodržovali.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Fiala , KSČ , Právo , soud , Ústava , Januška

autor: PV

Co myslíte tím zvláštním statusem pro Ukrajinu?

A myslíte, že vzhledem k prokazatelné korupci na Ukrajině je správné ji nějakým způsobem začleňovat do EU? Upřímně já nevěřím tomu, že pokud by byla v EU, že by to vytvořilo nějakou oponu pro Rusko. Proč by taky mělo? Myslíte, že kdyby třeba Ukrajina byla už teď v EU, že by ji snad Rusko nenapadlo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: