Netvrdím, že je vždy neoprávněná, ale ne se vším šlo souhlasit. Proto jsem vystoupil jinak, než jsem předpokládal a písemně připravené vystoupení jsem nepoužil. Vlastní vystoupení jsem tak de facto neměl připravené. Reagoval jsem především na předchozí diskuse s uvedením některých dalších údajů.
Pojal jsem své vystoupení poněkud netradičně i proto, abych posluchače v dosti vytopené místnosti probral. Nerad vystupuji před spícím publikem. Mám rád diskuse a oponentury, protože jenom při vyjasňování názorů na základě argumentů a při hledání řešení vzniklých problémů při vzájemném respektu se můžeme posunout dál.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Souhlasím s vámi
A to, že EU se se snahou šmírovat lidi a jejich soukromou komunikaci jen schovává za ochranu dětí, kterou podporuji, ale tudy cesta nevede. Zajímal by mě váš názor, proč o to šmírování EU tak vehementně a ustavičně usiluje? A kdo všechno by vlastně pak měl právo tu komunikaci sledovat? Lidi šmíroval...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
12:16 Petice za zavedení menstruačního volna v České republice
My, níže podepsaní občané České republiky, se prostřednictvím této petice podle zákona č. 85/1990 Sb…
- 12:16 Petr Hampl: LGBT kouzlo přestává působit
- 15:22 Jan Campbell: Už to máme za sebou
- 10:15 Zdeněk Jemelík: Nedoceněná zvláštnost účasti v Ankaře
- 19:34 Otevřený dopis pěstounek a zakladatelek petice „Už nikdy více smrt nevinného dítěte“ senátorům Parlamentu České republiky
- 15:22 Petr Dufek: Regionální boom bytové výstavby
