Petice proti povinným imigračním kvótám

16.05.2015 12:15 | Zprávy
autor: PV

Iniciativa IVČRN vyhlásila petiční akci proti povinnému, masovému umísťování imigrantů (uprchlíků) v ČR, zejména proti stanovení povinných kvót ze strany EU. Udělování azylu musí zůstat v kompetenci národních států a nemůže být shora diktováno Evropskou unií.

Petice proti povinným imigračním kvótám
Foto: Archiv
Popisek: Uprchlíci, ilustrační foto

Evropská komise v těchto dnech zahájila legislativní kroky k zavedení povinných kvót na přerozdělování imigrantů do ČR. Přes masáž médií – hovořících o kvótě 500 uprchlíků – je skutečností, že nucené kvóty by znamenaly přísun tisíců a desetitisíců imigrantů ze zemí jako Sýrie, Irák, Afganistan či Somálsko. A to každý rok.

Přijímání kulturně velmi odlišných, zejména muslimských imigrantů, představuje obrovské bezpečnostní a ekonomické riziko pro naši zemi. V Evropské unii se nyní může jednat o přidělení přibližně 30 000 imigrantů do ČR ročně, což většina obyvatel Česka považuje za nepřijatelné. Více o skutečných počtech uvádíme zde: http://www.ivcrn.cz/dezinformace-o-kvotach-ne-500-ale-20-000-imigrantu/ – EU spojuje dvě naprosto odlišné věci: akutní pomoc obětem syrského konfliktu z uprchlických táborů (to je těch 500) a přerozdělení statisíců, většinou ekonomických migrantů, kteří se už do Evropy dostali (uvažovaná kvóta pro ČR je 2,98%).

Cíle petice:

– Zřetelně deklarovat skrze ústavně zaručené petiční právo nesouhlas veřejnosti ČR s masovým přijímáním imigrantů a zejména s povinnými kvótami stanovenými orgány EU.

– Podpořit Vládu ČR v dosavadním postoji k odmítání povinných kvót.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Halík: Pokrytci a farizejové k sankcím s Ruskem v Bruselu

15:26 Jiří Halík: Pokrytci a farizejové k sankcím s Ruskem v Bruselu

„Povídal“ jsem si na téma sankcí s umělou inteligencí. Co mě k tomu vedlo? Článek redaktorů Lenka Ko…