Proti usnesení o zahájení trestního stíhání podal Vladimír Sitta stížnost a podrobně vysvětlil, proč je trestní stíhání nesmyslné. Například proto, že jeho notebook (kde měla pornografie být uložena) byl Vladimírovi Sittovi neoprávněně odebrán při násilném převzetí NEOGRAPHU a bylo do něj (a to i dle policejního posudku) přistupováno třetí osobou s administrátorskými právy před tím, než byl na žádost Vladimíra Sitty policií zajištěn (neboť obsahoval důkazy k jízdenkové kauze). Dále i proto, že fotografie mladé Asiatky lízající zmrzlinu ve tvaru mužského přirození, která Vladimíru Sittovi měla být zaslána hromadným e-mailem, není dětskou pornografií. A v neposlední řadě: i kdyby teoreticky došlo k naplnění všech znaků trestného činu, byla by trestní odpovědnost již promlčena.

Následně Vladimír Sitta podal námitku místní nepříslušnosti. Dle obvinění mělo k údajné trestné činnosti dojít v sídle NEOGRAPHU ve Štětí, tedy v okresu Litoměřice (v tomto okrese Vladimír Sitta i bydlel a pracoval). Na první pohled je tak dána příslušnost Okresního státního zastupitelství v Litoměřicích. Trestní stíhání však probíhalo u Obvodního ředitelství policie Praha IV a dozorovým státním zastupitelstvím bylo Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 4!