Robert Břešťan: Greenpeace hlásí - nachytali jsme americké vědce ochotné sepsat na zakázku “nezávislou” studii o klimatu

11.12.2015 15:30 | Zprávy
autor: PV

Britští členové sdružení Greenpeace přinesli informace o tom, že si někteří vědci nechávají platit od ropných a uhelných společností odborné články popírající změny klimatu. V době probíhající klimatické konference v Paříži to připomíná “climategate” z roku 2009 naruby. Kvůli kauze se obvinění z korupce dočkali sami Greenpeace.

Robert Břešťan: Greenpeace hlásí - nachytali jsme americké vědce ochotné sepsat na zakázku “nezávislou” studii o klimatu
Foto: protiproud.parlamentnilisty.cz
Popisek: Létající mrakodrapy - Halucinace, nebo předzvěst nejhorší totality v dějinách lidstva?

Figuranti z britské pobočky Greenpeace se vydávali za zástupce ropných a uhelných společností a oslovili akademiky z amerických univerzit Princeton a Penn State s jednoduchou žádostí: napište vědecké články popírající nebezpečnost emisí CO2.

Vydám to jako nezávislý věděc

První z vědců, profesor William Happer, známý svým skeptickým názorem na změny klimatu souhlasil, že napíše pro nejmenovanou ropnou společnost z Blízkého východu požadovaný článek,  přičemž utají původ peněz, které za to dostane. Požadoval taxu 250 dolarů za hodinu (e-mailová komunikace zde).

„V akademické sféře jde o věc nevídanou a neobhajitelnou,“ komentují to zástupci Greenpeace, kteří profesora Happera veřejně konfrontovali v průběhu jeho vystoupení v americkém senátu na slyšení, kterému předsedal republikánský kandidát na prezidenta Ted Cruz. (viz úvodní fotografie).

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Jana Bačíková, MBA byl položen dotaz

Neziskovky

Proč je tolik povyku kvůli tomu, že by se neziskovky musely registrovat, transparentně zveřejňovat své příjmy a výdaje nebo blíže informovat o své činnosti? Co je na transparentnosti špatného? Hodně čtu, že by to bylo riziko pro jejich fungování, což bych nerada. Mnohdy opravdu pomáhají, bohužel mno...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel Foltán: A co na to státní RRTV – „zase nic“?

19:11 Pavel Foltán: A co na to státní RRTV – „zase nic“?

K té skoro už evrgrýnově stabilní otázce z vox populi „A co na to státní RRTV?“ se hlasu lidu stylov…