Farský (TOP 09): Proč jsem hlasoval pro církevní restituce?

18.07.2012 13:55 | Zprávy

Dostávám mnoho otázek proč jsem podpořil církevní restituce a myslím, že vysvětlení dlužím. Proto připojuji následující vysvětlení.

Farský (TOP 09): Proč jsem hlasoval pro církevní restituce?
Foto: top09.cz
Popisek: Poslanec Jan Farský



Proč jsem hlasoval pro církevní restituce?

1) Krást se nemá. A pokud se něco ukradne, má se to vrátit. A komunisté po roce 1948 kradli. Nejen církvím. Ale právě církvím se majetek ještě nevrátil. Tento zákon to napravuje.

2) Pokud by nebyl zákon schválen, neprodělají církve, ale stát. Protože podle rozhodnutí ústavního soudu mohou církve o každou z nemovitostí zažalovat stát. Pak bude vracení o mnoho dražší, protože stát bude nejen vydávat majetek, ale i platit ušlý zisk, platit náklady na advokáty a samozřejmě na chod soudů... I bez schválení zákona tedy k vrácení majetku dojde, jen to bude pro stát o mnoho dražší.

3) Vydávat se bude pouze majetek u kterého církve prokáží, že ho vlastnily.

4) Tento zákon také stanovuje, že stát už nebude platit platy duchovním - jde o částku více než 1,5 mld. Kč ročně.

5) Navrácení majetku se vyplatí nám všem. Bude odblokován majetek, který brání rozvoji obcí, bude odblokován majetek, který nepřináší žádný užitek. S jeho odbklokováním s ním bude možné nakládat, vzniknou pracovní místa a zajistí státu rozpočtové příjmy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Derby

Mně přijde, že to, co se odehrálo na derby se děje jen ve fotbale. Proč je otázka. Ptám se i na váš návrh řešení? Máte ho?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mašek (ANO): Pavel shodil masku nadstranického prezidenta

16:21 Mašek (ANO): Pavel shodil masku nadstranického prezidenta

Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na prezidentskou záštitu sjezdu sudetských Němců v Brně