Jaké jste měl první dojmy, když jste se o zatčení Ivo Rittiga dověděl? Očekával jste, že by něco takového mohlo přijít?
První dojem souvisel s tím, jak byl Rittig včera v televizi a řekl, že žádnou informaci nemá, že o ničem neví a druhý den ráno už byl zatčen. Vzpomněl jsem si na vystoupení Ivo Ištvana v Událostech, komentářích. Ištvana pravidelně sleduji, asi jsem neviděl všechny jeho výstupy, ale poprvé ve středu jsem měl pocit, že se rozčílil. Rozčiloval se nad tím, že je pod palbou kritiky a druhý den přišlo něco, co převyšovalo to, co se v tu středu stalo.
Logická otázka pak je, zda šlo o něco plánovaného dopředu, nebo jestli z nějakého důvodu Lenka Bradáčová udělala panu Ištvanovi nějakou „laskavost“, aby odpadl ten problém z jeho vystoupení z předchozího dne. (Pozn. red.: Bradáčová sdělila, že do případu „Rittig" důkazně přispělo i vyšetřování, které vede olomoucký vrchní státní zástupce Ištvan.)
Fotogalerie: - Razie u Ivo Rittiga
Dá se tedy uvažovat směrem, že Ivo Ištvan vůbec nemusel vědět, že k tomu dojde?
Co říci k obviněnému Petru Nečasovi?Anketa
To samozřejmě nevím. Paní Bradáčová mluví málo o tom, co se děje, ale ten velký rozdíl je v tom, že středeční rozhodnutí o obvinění Petra Nečase bylo kritizováno z různých stran, nejen od ODS. Třeba Hospodářské noviny řekly, že už nemůžeme mít pochopení pro to, co dělá Ištvan.
Čtvrteční zatčení Rittiga bude naopak kritizovat jen velmi málo lidí. Najednou se mění pohled na věc a hodnocení činnosti policie a státních zastupitelství bude pozitivnější.
Pozorujete, jaké jsou vzájemné vztahy Bradáčové a Ištvana? Jaké mají mezi sebou role?
Jsou určité náznaky, že jejich vztahy nejsou nejlepší. Občas se také zdá, že nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman je víc na straně Lenky Bradáčové než na straně Ivo Ištvana. Dokonce se pan Zeman k Ištvanovi vyjádřil kriticky. Pak vyvstává otázka, o které jako první pohovořil Petr Nečas. Tedy, že Ištvan celou tu kauzu rozjel kvůli tomu, aby si zachránil místo. Mělo přece dojít k přeorganizování státních zastupitelství a Ivo Ištvan by v takovém případě přišel o místo. Ze strany Nečase je to samozřejmě třeba brát jinak, protože byl sám obviněn. Může na tom ale být něco pravdy. Státní zástupce Ištvan má možná trochu pocit křivdy a chce dokázat, že je na správné straně.
Psali jsme:
Kam až by vyšetřování těchto kauz mohlo zajít? Můžeme v budoucnu očekávat další série zatýkání? A koho by se to třeba mohlo týkat?
Pokud si pamatujete, tak někteří lidé už byli obviněni loni ve stejné kauze a také se dvakrát uskutečnily zásahy na různých místech ohledně jízdenek a pražského dopravního podniku. Měli by mít dost důkazů, aby s tím už něco mohli udělat. Třeba snad zjistíme, jestli je s tím spojené i to zlato a hotovost. Já si myslím, že těžko. Přímo to s tím asi spojené nebude, neumím si to dost dobře představit. Třeba ohledně těch jízdenek jde o věc, která je jednak starší a také se dá vyřídit bezhotovostně.
Fotogalerie: - Volební systémy a spící Karel
Jde o první krok, který do určité míry uspokojuje všechny kromě těch, kteří do toho jsou zaangažovaní, tedy kromě pana Dvořáka, Béma, Rittiga. Pozitivně to může vnímat i část ODS, veřejnost a částečně i ČSSD, i když tam existují určité náznaky toho, co se děje na pražské radnici…
Jak to může s ČSSD souviset? Může sociální demokracii v tomto směru čekat nějaká „nepříjemnost“?
To bych spekuloval, protože pokud si dobře pamatuji, nikdo z ČSSD do toho zatím nebyl zatažen. Byly domluvy koalice na radnici, kde ČSSD spolupracovala. Teoreticky to možné je, ale zatím nemáme přímé náznaky.
Fotogalerie: - Nagyová u soudu
Co pokud jde o obvinění Petra Nečase a počínání Ivo Ištvana v tomhle případě? Berete to obvinění jako adekvátní?
Nepochopil jsem, jak mohl Petr Nečas dát někomu úplatek. On nebyl ten, kdo mohl přímo ta místa pro exposlance poskytnout, musí tam být další článek a tím článkem je Miroslav Kalousek. Ten v té „realizaci“ vyšetřování alespoň zatím ale nefiguruje. To je pro mě nesrovnalost.
Nevím, jestli můžu dát někomu úplatek, když nemám nárok na to, co tomu člověku nabízím. Jinak soudím, že jde o odvážný krok a zvláště vzhledem k tomu, jak dlouho to celé trvá a jak slabé byly ty předchozí výsledky.
Můžeme podle vás očekávat nějaký vývoj právě kolem exministra financí Kalouska?
Evidentně ne. Spíše to znamená, že je pan Kalousek mimo hru. Tak to já chápu, protože by to obvinění jinak muselo přijít zároveň s Nečasem. Na druhou stranu, jak v tomhle státě funguje státní zastupitelství, člověk nikdy neví.
Pokud by byl Miroslav Kalousek skutečně mimo hru, čím si to vysvětlit? Je představitelné, že má takovou moc, kontakty nebo vliv, že si to „zařídil“?
Samozřejmě je to jedno z možných vysvětlení. Spíše si ale myslím, že státní zastupitelství se bude snažit říct, že pan Nečas sice nemohl přímo poskytnout místa, ale měl takovou výkonnou moc, že prakticky mohl. Mně se to zdá trošku přitažené za vlasy, ale evidentně se to tak dá vysvětlit.
Psali jsme:
Když se podíváme na to, jak kolem obvinění Nečase vystupují představitelé vlády, třeba nová ministryně spravedlnosti Helena Válková, zaznívají názory, že se do toho nebudou nijak vměšovat… Berou to tak, že jak Nečas, tak Rittig jsou postavy fakticky odstavené od politické moci?
Ano, to jsou. Vyjádření paní ministryně Válkové naznačuje, že hodlá pokračovat v tom, co začal pan Ištvan, nebo že ten směr bude akceptovat. Znamená to, že nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman má jisté místo, protože bylo období, kdy se zdálo, že bude odvolán. Teď se asi nemusí bát. Zeman je vlastně součástí nové vlády, jeho místo je jisté a pokud je jeho místo jisté, tak to značí, že jsou jisté i pozice Bradáčové a Ištvana.
Můžeme tedy čekat, že takový styl vyšetřování a následné realizace různých kauz bude pokračovat?
Bude pokračovat snaha vymýtit menší kmotry, ty kmotříčky. Samozřejmě Reflex zase bude naznačovat, že pan Babiš byl za celým případem od začátku, aby mohl vstoupit do politiky a získat takovou pozici ve vládě.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Radim Panenka
